О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./07.04.2016г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седми април две хиляди и
шестнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1303 по описа за 2012г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК
от „Садко“ ЕООД, ЕИК *********, чрез процесуалния си представител за изменение в
частта за разноските на постановеното решение №120/16.02.2016г. по търговско
дело №1303/2012г. по описа на ВОС, като намали
присъдените разноски до сумата от 4057.10лв.
Ответникът по молбата е взел становище по направеното
искане, като излага, че същото е неоснователно.
Съдът
след запознаване с доказателствата по делото, констатира следното:
С решение
№120/16.02.2016г. по търговско дело №1303/2012г. по описа на ВОС съдът е уважил
частично предявените искове, като е присъдил на ищеца разноски в размер на 7740.06лв.
Искането е направено
своевременно, в преклузивния срок по чл.248, ал.1 от ГПК и има характера на
искане за изменение на решението в частта за разноските.
Съдът намира, че молбата
е неоснователна.
Съдът в решението е
изложил подробни на мотиви, поради какви причини и на какво основание приема,
че следва да редуцира уговореното адвокатско възнаграждение от 4800.00лв. на 2980.00лв.,
поради което не счита, че следва да се преповтаря, с оглед на, което и препраща
към правните изложения.
Размерът на
възнаграждението от 2980.00лв. е съобразен с фактическата и правна сложност на
делото, определен е над минимума по наредбата.
Съдът е формирал
вътрешното си убеждение и към настоящия момент не намира, основание да го
променя.
По отношение на общия
размер на разноските и тяхното съразмерно отношение към уважената част от
исковете, при направени математически изчисления, съдът, констатира, че
пропорцията е спазена, а именно размерът на разноските е равен на уважената
част умножена по разноските, разделено на общия размер на исковете.
Нелогично е
предположението на процесуалния представител на ответника, че се следват
разноски от 4057.10лв., при положение, че искът е отхвърлен в една малка част
за сумата от 1336.70лв., а претендира разноските да бъдат намалени на половина.
Предвид
изложеното на основание чл.248, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молба с правно
основание чл.248, ал.1 от ГПК от „Садко“ ЕООД, ЕИК *********, чрез процесуалния
си представител за изменение в частта за разноските на постановеното решение
№120/16.02.2016г. по търговско дело №1303/2012г. по описа на ВОС, като намали присъдените разноски до сумата от
4057.10лв.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Определението
да се връчи на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/