П
Р О Т О К О Л
гр. Павликени, 30.09.2016 г.
ПАВЛИКЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, IV състав, в
открито съдебно заседание на Тридесети септември, през две хиляди
и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТИНА МИНЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Б.Н.
Прокурор: А. Ф.
сложи за разглеждане докладваното от съдия К. М. НОХД № 331 по описа на съда за 2016 год.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА явилите се лица,
че се изготвя
звукозапис на съдебното производство.
На именното
повикване в 11:20 часа на второ четене се явиха:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, постъпила молба от адв. Д.
определен за сл. защитник на подсъдимия А. с вх. № ***/****2016год., с която уведомява съда, че поради сл. ангажираност е в обективна
невъзможност да се яви за с.з. от 10,00 часа, поради, което моли същото да бъде
разгледано в по – късен час за същата дата. Ето защо с.з. започва в 11,20 часа.
П. РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно
призована, изпраща представител, явява се прокурор Ф.
ПОДСЪДИМИЯТ:
С.Р.А. – редовно призован, явява
се лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Х.Д. ****,
редовно уведомен, определен за служебен защитник.
АДВ. Д.: Запознах се с делото и мога да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 3 дни. Желая адвокат Д. да
ме представлява в настоящото производство.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия, на основание чл. 94, ал. 1, т.
9 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат Х.М.Д. от **** за служебен защитник на подсъдимия С.Р.А. в
настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Няма пречка, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Искам да сключа
споразумение.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ:
С.Р.А. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин с
българско гражданство, женен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по
реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая да сключа
споразумение. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Действително със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение. Договорихме размер на наказанието от три месеца лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от закрит тип, при
строг режим. Договорихме се наказанието лишаване от право да управлява МПС да
бъде за срок от девет месеца от дата 02.09.2016год., когато е иззета книжката
му. Договорихме се разноските за химическа експертиза в размер на 37,10 лв. да
бъдат поети от подсъдимия. Нямам други искания.
АДВ. Д.: В ДП подзащитният ми е
признал вината си, поради което са налице предпоставките за сключване на
споразумение. Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение
по чл. 343б, ал.1 от НК. Съгласен е за това
престъпление да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, което предвид негово
предходно осъждане следва да изтърпи ефективно, при първоначален строг режим.
Да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от девет месеца. Нямаме други
искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитника си.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени
искания и такива по реда на съд. следствие
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ПО
РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с представяне на внесения обвинителен акт
от прокурора, както и проектоспоразумението за
решаване на наказателното производство по НОХД № 331 по описа за 2016год. на
ПРС, ІV Състав, респ. БП № ***/2016год. на РУП – П., пр. пр. № ***/2016год. по описа на ПРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА
ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите
така постигнатото споразумение.
АДВ. Д.: Моля да одобрите
постигнатото споразумение, като приемете че с оглед направеното самопризнание и
събраните доказателства деянието е доказано.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам
заявеното от защитника си.
СЪДЪТ, на основание чл. 384 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието
на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД
№331 по описа за 2016год. на ПРС, ІV Състав, респ. БП № ***/2016год. по описа на
РУП – П. и
пр. пр. № ***/2016год.
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО:
Днес 30.09.2016год. в гр. П., на основание чл. 384, ал.1 от НПК между страните: адв. Х. Д. ****, служебен
защитник на подсъдимия С.Р.А. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин с българско
гражданство, женен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН **********
и Районен прокурор А. Ф. на РП – П. се сключи споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №331 по описа за
2016год. на ПРС, ІV Състав, респ. БП № ***/2016год. по описа на
РУП – П. и
пр. пр. № ***/2016год.,
като се постигна съгласие за следното:
1. Подсъдимият С.Р.А. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин с
българско гражданство, женен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН
********** се признава ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 02.09.2016год. в гр. П., управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил "Опел ***" с peг. № ****,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,46 на хиляда, установена по надлежния ред
с протокол за химическа експертиза за определяне на концентрация на алкохол или
друго упойващо вещество в кръвта № ***/****2016
г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено
виновно при наличието на пряк умисъл.
3. Страните се
съгласяват на виновното лице да бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК, а именно “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” в размер на ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 55, ал.3 от НК на
подсъдимия С. НЕ СЕ НАЛАГА наказание „ГЛОБА“.
ОПРЕДЕЛЯТ, на основание чл.
60, ал. 1 във вр. с чл. 61, т. 2 ЗИНЗС, първоначален „строг“ режим за изтърпяване
на наложеното наказание в „затворническо
общежитие“ от ЗАКРИТ тип.
На
основание чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7, във вр. с чл. 54 НК, на
подсъдимия С.Р.А., със снета самоличност, СЕ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от 02.09.2016год.
На основание чл. 59, ал.4 НК от така определеното
наказание се приспада времето, през
което подсъдимият е бил лишен от
това право по административен ред, а именно от
02.09.2016год.
4. От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
5. По
делото няма веществени доказателства.
6.
Направените по делото разноски в размер на 37,10 лв. СЕ ВЪЗЛАГАТ в тежест на
подсъдимото лице и да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – гр. ****.
Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
всички негови клаузи.
Подсъдимият декларира, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. Ф./ /адв.
Х. Д./
ПОДСЪДИМ:
/С. А./
Съдът СЕ ОТТГЕЛЯ на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като се
запозна с представеното в днешно с.з. проектоспоразумение
намира, че същото е изготвено във изискуемата форма, сключено е между
процесуално легитимирани страни и съдържа съгласие по всички въпроси визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал.3 от НПК. Престъплението по чл. 343б от НК не
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл.
381, ал.2 от НПК, като със същото не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключване на делото по този
ред, доброволно е подписал проектоспоразумението и се
признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние,
като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на ДП доказателствения материал. Определеното по взаимно съгласие
между страните по проектоспоразумението наказание не
е явно несправедливо и е от естеството си да реализира законоустановените
цели на санкцията за лична и генерална превенция по чл. 36 от НК. Ето защо този
съдебен състав намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради
което на основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 384,
във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД №331 по описа за 2016год. на ПРС, ІV Състав,
респ. БП № ***/2016год.
по описа на РУП – П. и пр. пр. № ***/2016год. по описа на
ПРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №331 по описа за 2016год. на ПРС, ІV Състав, респ. БП № ***/2016год. по описа на
РУП – П. и
пр. пр. № ***/2016год.
по описа на ПРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни не
подлежат на обжалване и/или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал.1 от НПК се
произнесе служебно по взетата спрямо подсъдимия С.Р.А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” и
след като прецени, че към настоящият момент са отпаднали основанията за нейното
налагане, съгл. чл. 309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ постановената спрямо
подсъдимия С.Р.А. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и/или протестиране.
ПРЕПИС от протокола да се
издаде на служебният защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 12:05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
Й.П.