№ 5523
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ани Захариева
при участието на секретаря Теодора Цв. Стоянова
и прокурора Г. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно
дело № 20241100207056 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Й. Г. – се явява лично, доведен от
Затвора – гр.София.
В залата се явява адв.Б., упълномощен от лишения от свобода Г. съгласно
представено пълномощно по делото.
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. СОФИЯ редовно призован, за се
явява старши юрисконсулт П.Г. – упълномощен, съгласно Заповед № Л-
265/04.09.2024 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не намирам процесуални пречки. Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода лице съгласно формуляр
за досие както следва:
А. Й. Г. – роден на ****г. в гр. Силистра, българин, българско
гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, хладилен техник,
живущ в гр. Силистра, ул. ****, ЕГН:.**********.
1
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице, които има в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ЗАЩИТАТА: Няма да представяме доказателства.
Юрк.Г.: Представям и моля да приемете като доказателство по делото
актуална справка за изтърпяното към момента наказание от осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.
ЗАЩИТАТА: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че така представената справка е относима към делото,
с оглед на което следва да бъде приобщена.
Предвид липсата на други доказателствени искания и искания за отводи,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молба подадена от лишения от
свобода Г. чрез неговия редовно упълномощен защитник адв.Б. за условно
предсрочно освобождаване по изтърпяване, наложено наказание по НЧД №
387/2024 г., на РС Силистра.
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата, доводите за това ще изложа в ход
по същество.
Юрк.Г.: Оспорвам молбата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания. Делото е изяснено от
фактическа страна. Да се даде ход по същество.
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства,
в т.ч. и днес представената актуална справка за изтърпяване на наказание до
момента от лишеният от свобода Г.. Намира делото за изяснено от фактическа
страна,
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЗАЩИТАТА: Моля, да уважите молбата на доверителят ми тъй като,
считам че са изпълнени предпоставките в чл.70 от НК. По отношение на
2
втората предпоставка действително началника на затвора е дал отрицателно
становище, но моля в тази връзка да имате в предвид, че наред с
констатираните средни стойности на риска от рецидив, а именно 60 точки в
доклада на началника на затвора е посочено, че доверителят ми се старае да
спазва режимните изисквания, към момента не е наказван, дори е награждаван
на 05.10.2024 г. Всъщност анализа на оценката на риска е със средни
стойности предвид обстоятелството, че лишеният от свобода не е прекарал
една пълна година в затвора в Република България, поради обстоятелството,
че същият е трансфериран от Република Куба, но моля да вземете в предвид,
че една значителна част от присъдата си доверителят ми е изтърпял в
пенитенциарното заведение в Република Куба, по видно от съпровождащите
документи обаче от затвора в Лакондеса е, че е осъденият е имал добро
поведение и е участвал във възпитателните и образователни дейности. Поради
тази причина съдът при приспособяването на присъдата счете,че А. Г. не е
човек с висока обществена опасност и поради което и определи първоначален
„общ“ режим на изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода". Той
работи извън общежитието.
Моля, също да имате в предвид, че подзащитният ми страда от
заболяване изразяващо се в доброкачествен тумор, диагноза поставена в
Република Куба и доколкото ми е известно към настоящият момент въпреки
многократно отправените молби нито изследвания, нито лечение е назначено
в затвора. Накрая искам само да отбележа, че доверителят ми с
приспособяването на присъдата съдът е определил наказанието "Лишаване от
свобода" на основания чл.457, ал.4 от НПК в размер на 8 /осем/ години,
какъвто е максималния срок за извършване на престъпление по чл.294, ал.1 от
НК, в тази връзка искам да отбележа, че имайки в предвид характера на
престъплението, а именно, че е извършено за първи път и сумите са
възстановени както и решението на съда в Хавана е отбелязано едва ли
българския съд би наложил наказание към максимума, тоест законодателя е
предвидил за извършеното от подзащитният ми значително по-нисък срок за
превъзпитание от 8 /осем/ години. Предвид горното, считам че А. Г. с
изтърпяните на близо 5 /пет/ години от наказанието "Лишаване от свобода" е
получил едно изключително по размер наказание съгласно чл.249, ал.1 от НК
и в тази връзка моля да уважите молбата и да постановите условно
предсрочно освобождаване на доверителят ми.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така депозираната молба от осъденото лице
А. Г. за условно предсрочно освобождаване не е основателна и не следва да
бъде уважени при следните мотиви. От приобщените в днешното съдебно
заседание писмени доказателства се установява, че молителят е постъпил в
затвора гр.София едва на 29.11.2023 г. за изтърпяване на едно общо най-тежко
наказание в размер на 8/осем/ години "Лишаване от свобода" определено му
на чл.24 от НК по НЧД №387/2024 г по описа на РС Силистра, със зачитане на
задържане в размер на два месеца и 20 дни. На лицето е определен „общ“
режим за изтърпяване като считано от 14.06.2024 г. наказанието се изтърпява в
3
затворническо общежитие от открит тип. От така приложените писмени
доказателства се установява, че към момента лицето е изтърпяло фактически
наказание в размер на 4 години и 11 месеца и 25 дни. Следва да се има в
предвид, че при определяне на наказание по съвкупността едно от деянията, за
които лицето е наказано е на РС Силистра за опасен рецидив, поради което
съгласно разпоредбата на чл.70 от НК се изисква да са изтърпени 2/3 от
наложеното наказание, тоест лицето следва да е изтърпяло към датата на
подаване на молбата съгласно практиката на съда, наказание в размер на 5
години и 3 месеца, именно поради горното, считам че не е налице първата
законова предпоставка. На следващо място, считам че не е налице и втората
кумулативно изискуема се материално правна предпоставка, а именно лицето
да е доказало необичайно добро поведени, мотивите ми за това са следните:
Действително за времето и престоя си в затвора гр.София лицето не е
наказвано, но оценката на риска от рецидиви е към средните стойности – 60
точки, плана на присъдата не е изпълнен, рискът за обществото също е среден.
От приобщения към делото доклад се установява, че има твърде много
дефицити в зоните, които конкретно са посочени. В действителност лицето е
награждавано еднократно, но това не е доказателства за трайна и необратима
промяна в неговото поведение.
Следва да се има в предвид, че доклада на затворническата
администрация, лицето не осъзнава последиците от действията и е склонно
към краткосрочно и рисково уреждане на финансовите си проблеми, тоест
неговата ресоциализация не би протекла безпроблемно.
На следващо място е видно, че лицето е полагало труд, но не в
достатъчно степен за да се определи дали се касае за частно отношение към
труда, още повече от данните по делото последните 10 години Г. не е бил
ангажиран по трудови правоотношения. Именно в тази насока споделям
становището на затворническата администрация,че лицето не е готово за
интегриране в обществото и, че не са събрани достатъчно доказателства за
неговото превъзпитание. Именно поради липсата на предпоставките на чл.66
от ЗИНЗС режима на лицето не е заменен от „общ“ на „лек“. С оглед и на
факта, че лицето е осъждано за тежко умишлено престъпление, намирам че
следва да бъде проведен задълбочен корекционен процес. Предвид горното,
считам че не са събрани изискуемите се доказателства по чл.439а от НПК,
поради което моля уважаемия съд да остави без уважение молбата на
осъденото лице, тъй като към момента, намирам че не са постигнати целите на
наказанието визирани в разпоредбата на чл.36, ал.1 от Нк и не е отпаднала
легитимната функция на държавата да търпи лицето наказание в затвор. Моля
Вашия съдебен акт да бъде в тази насока.
Юрк.Г.: Аз изцяло се солидаризирам и се присъединявам към казаното
от СГП, ще бъда максимално изчерпателен и по-кратък, ще се опитам в
няколко пункта да повторя становището на началника на Затвора. Към
момента се доказа и се установи, че и двете материално изискуеми от закона
предпоставки съгласно разпоредбата на чл.70 от Нк по ал.2 т.2 тези 2/3 не са
4
налице от изтърпяване на наказанието, тъй като към момента е изтърпял по-
малък размер, визираме този 4 годишен период и тези 11 месеца и 25 дни, тези
5 години и 3 месеца не са налице съответно именно лишеният от свобода не е
изтърпял повече от тези 2/3 изискуеми от закона.
Същевременно не е налице и втората изискуема от закона предпоставка
за доброто поведение на лицето като към днешна дата и към момента на
подаване на молбата той не се е поправил, доказателствата, които сочат към
неговото поправяне, а именно изискуеми съгласно разпоредбата на чл.439а, от
НПК не са налице такива към днешния момент за това с оглед именно тази
съвкупност от доказателства в негова вреда и неблагоприятно положение ние,
считаме че няма как да дадем положително становище и съответно за това сме
изложили пред Вас и молим да отхвърлите молбата като неоснователна и
недоказана, съответно да потвърдите и да оставите лицето да продължи
изтърпяване на наказанието в пенитенциарното заведение.
На следващо място, считаме че оценката на риска от рецидив не е
редуцирана до такива стойности макар и те да са в средни такива проблемните
зони не са преодолени от страна на лишеният от свобода, рискът от сериозни
вреди към обществото е среден в контролираната среда.
Прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена докрай. С оглед
на гореизложеното, считам че тези обстоятелства водят до обоснован
категоричен и несъмнен извод, че не са налице съответните доказателства с
оглед наличието за поправянето на лишеният от свобода А. Й. Г..
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА
Г..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. /в последна дума/: Искам да представя
факта, че аз бях осъден в Силистра от РС на една година "Лишаване от
свобода", която се води като опасен рецидив, така е. отделно втората ми
присъда е наложена от СГС на 8 години, аз за себе си смятам и се чувствам, че
съм се поправил. За тези 10 години, за които се представя, че нямам
абсолютно никакви договори, аз живея в чужбина и за това нямам тук
договори в България и не може да се докажат доходи, с които да се издържам.
Аз изтърпявам присъда, за която не бях виновен. Смятам, че тези 8 години,
които са ми ги превели по българските закона в България, смятам че са
завишени аз виждам хора осъдени в затвора, непредумишлено убийство - 5
години, умишлено убийство с дрога с алкохол – 9 години „общ“ режим, как е
възможно. Аз съм осъден на фалшифициране на банкови документи, дали съм
виновен или съм невинен това няма да го коментирам, но окей приемам си
вината, смятам че 5 години вече са достатъчни за моето, при разглеждане в
Куба доста време изтърпях и допълнително в Куба получих здравословен
проблем и с този факт на здравословния ми проблем е открит тумор и бях
приведен в България за по-адекватно лечение. Искам да се обърна към
господина, който представлява СЦЗ, защо аз близо една година чакам да ми
бъде направен повторен преглед на здравословния проблем, след като съм
уведомил началника на затвора господин Кордев, написал съм молба лично до
него да ми бъдат предоставени копия на двата диска от ЯМР, който ми бе
5
направен в Куба, и с който се доказва, че имам вид тумор. Все още не ми е
направена биопсия на тумора за да се докаже дали е доброкачествен или е
злокачествен. Аз вече една година чакам и смятам,че недай си боже ми е
злокачествен това, което той желае д изпълня плана на присъдата може и да не
доживея, аз така ги смятам нещата защото в момента съм с наистина, работя
навън, работя на обект, който е с трудова работа с чували нося, търпя стискам
зъби, пия постоянно обезболяващи хапчета, но не казвам нищо защото се
надавам все пак да ми бъде даден шанс да изляза самостоятелно навънка и да
си реша всички здравословни проблеми. Смятам, че условно предсрочно
когато човек излезе навън и има условно, което аз ако недай си боже наруша
по някакъв начин нещата аз пак ще си изтърпя тези години, които ми оставят
като остатък, няма как да прескоча закона, но смятам, че от тази гледна точка и
тези 8 години, които са прекалено много за моето деяние.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
Производството е по редна на чл.437 и следващите от НПК Образувано
по молба на лишения от свобода Г., с която се иска условно предсрочно
освобождаване по определено общо наказани по НЧД №387/2024 г. на РС
Силистра. В съдебно заседание молбата на лишения от свобода се поддържа,
като се излагат съображения за наличието на предпоставките, визирани в
закона за условно предсрочно освобождаване, а именно изтърпяната част от
наказанието, както и доказателства, дадени от лишеният от свобода за
неговото поправяне.
Представителят на затвора гр.София поддържа становището на
началника на затвора за неоснователност на молбата. Идентично е и
становището на СГП като прокурорът посоча, че не е налице и формалната от
предпоставките за условно предсрочно освобождаване, а именно изтърпяване
фактически на 2/3 от наложеното наказание от лишеният от свобода.
Съобразявайки становището на страните изразено в съдебно заседание,
както и изложените съображения в молбата на лишения от свобода ведно със
затворническото досие и доклада изготвен и подписан от ИНСП.СДВР и
началник на ЗООТ Казичене, съдът констатира следното:
По отношение на лишеният от свобода Г. се установява, че съшият към
настоящият момент изтърпява определено на основание чл.25 от НК едно
общо най-тежко наказание измежду наказанията наложени му по НОХД
№303/2024 г. на РС Силистра и по НЧД №7283/2023 г. на СГС Със свое
определение, постановено по НЧД №387/2024 г. РС Силистра е определил
наказание "Лишаване от свобода" за срок от 8 години. видно е, че наказание по
НЧД №7283/2023 г. е във връзка с започнала и приключила процедура по
приемане за изпълнение на решение №59/2021г. постановеното на 30.07.2021г.
по дело №64/2021 на провинциален народен съд Хавана, Република Куба.
Наказанието по НОХД №303/2024 г. на РС Силистра касае извършени
деяние по чл.196, ал.1 т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.А и б.“б“ вр.чл.26,
ал.1 от НК, тоест едното от наказанията, включени в съвкупността е
6
постановено, с оглед признаване лишеният от свобода Г. за виновен за
извършено престъпление при условията на опасен рецидив. За да бъде налице
формалната предпоставка за условно предсрочно освобождаване, следва да
бъде установен в този случай изтърпял ли е лишеният от свобода Г.
фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание. 2/3 от наложеното
наказание е лишаване от свобода за срок от 8 години е 64 месеца или 5 години
и 4 месеца, както към датата на подаване на молбата същото не е изтърпяно ,
така и към настоящият момент фактически изтърпяното наказание на
лишения от свобода е 4 години 8 месеца и 23 дни, с оглед на което съдът,
намира че не е налице първата от предвидените предпоставки за условно
предсрочно освобождаване, поради което молбата следва да бъде оставена без
уважение.
На следващо място доколкото са наведени доводи във връзка с
поправянето на лицето съдът, намира, че макар същите да е безпредметно да
бъдат обсъждани в настоящото производство, предвид липсата на формална
предпоставка за условно предсрочно освобождаване, възпрепятстване
приемането на молбата като основателна, то следва да бъде отбелязано, че
здравословните проблеми на лишения от свобода не са основания за
постановяване на условно предсрочно освобождаване, а единствено и само
доказателства за неговото поправяне могат да обосноват уважаване на
молбата за условно предсрочно освобождаване след настъпване на
формалните предпоставки за това.
С оглед на така изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на лишеният от свобода А. Й. Г. с
ЕГН: ********** за условно предсрочно освобождаване по изтърпяване
остатъка от наказанието съгласно определение по НЧД № 387/2024 г. на РС
Силистра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
САС.
След влизане на определението в сила, затворническото досие да се върне на СЦЗ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
7
Секретар: _______________________
8