ПРОТОКОЛ
Година
Старозагорски
районен съд
ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На
12 април Година
В
публично заседание в следния състав:
Председател:ЗЛАТКА
ИЛИЕВА
Секретар:
С.И.
Прокурор:
ПЕТЯ ДРАГАНОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията ИЛИЕВА
н.о.х.дело
номер 650 по описа за 2012 година.
На
именното повикване в 09.25 часа се явиха:
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМАТА:
М.Б.Ф. – редовно призована, налице.
ЗАЩИТНИК:
адв. Ц.Ц. – редовно призован, налице
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – прокурор ДРАГАНОВА
ПОДСЪДИМ:
Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице процесуални
предпоставки на закона за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.271 във вр. чл.269 НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение.
АДВ. Ц.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМ: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМАТА М.Б.Ф.– родена на *** ***.Загора,
българка, български гражданин, неграмотна, безработна, неомъжена, осъждана, с
адрес ***, ЕГН **********.
Съдът разясни правото на страните на отводи към състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отвод.
АДВ.Ц.: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМ:
Нямам искания за отвод.
Прочете се представеното и подписано от страните споразумение
ПРОКУРОР:
Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала
и моля да бъде одобрено.
АДВ.Ц.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ:
Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият отговаря на поставените му от съда
въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ
намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да
бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМАТА
М.Б.Ф. признава, че на 16.03.2012г. в гр.Стара Загора, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот / срязване на оградна
мрежа/ и чрез използване на техническо средство / режещ инструмент/ направила
опит да отнеме чужда движима вещ – разпределителна
кабелна чугунена муфа с тегло
СТРАНИТЕ
приемат, че деянието е извършено от подсъдимата виновно, при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ се
съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл. 195 ал.1 т.3 предл. първо, т.4 предл. второ и
т.7, вр. чл. 194 ал.1, вр.
чл. 18 ал.1, вр.
чл. 28 ал.1, вр. чл. 66 ал.1, вр.
чл. 55 ал.1 т.1 от , на подсъдимата М.Б.Ф. да
бъде определено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 6 /шест/ месеца, което на
основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
СТРАНИТЕ
приемат, че причинените с деянието имуществени вреди са възстановени изцяло.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че направените по делото разноски ще се
поемат от подсъдимата М.Б.Ф..
ПОДСЪДИМАТА:
Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласна съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Петя
Драганова/
ПОДСЪДИМАТА:
/М.Б.Ф./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Ц.Ц./
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните,
споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим
от изложените съображения и на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382 ал.7, във
връзка с чл.383, ал.1,вр. чл.24 ал.3 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между ПЕТЯ ДРАГАНОВА - прокурор в РП - Стара
Загора и адв. Ц.Ц. *** - защитник на подсъдимата М.Б.Ф. споразумение за прекратяване на
наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимата М.Б.Ф.– родена на *** ***.Загора,
българка, български гражданин, неграмотна, безработна, неомъжена, осъждана, с
адрес ***, ЕГН **********, за ВИНОВНА в
това, че на 16.03.2012г.
в гр.Стара Загора, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот / срязване на оградна мрежа/ и чрез използване
на техническо средство / режещ инструмент/ направила опит да отнеме чужда движима вещ – разпределителна
кабелна чугунена муфа с тегло
На основание
чл. 66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването
на така определеното наказание 6 /шест/ месеца “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимата М.Б.Ф.
с п.а. и ЕГН да заплати на Държавата направените по делото съдебни и
деловодни разноски в размер на 30,00 лв.
/тридесет лева/, която сума следва за бъде внесена по Бюджетна сметка на
Районен съд гр. Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 650/2012 година по описа на Старозагорски
районен съд.
Да се съобщи на пострадалия за
постановеното определение, с указание че може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът, след като постанови определението си, служебно се занима с
мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимата, при което намери,
че същата следва да бъде потвърдена.
Ето
защо и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът след съвещание
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимата М.Б.Ф. с п.а. и ЕГН, мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: