Споразумение по дело №650/2012 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 178
Дата: 12 април 2012 г. (в сила от 12 април 2012 г.)
Съдия: Златка Ташева Илиева Петкова
Дело: 20125530200650
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 март 2012 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

 

Година 2012 г.                                                                         Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд                                  ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 12 април                                                                                 Година 2012 г.

В публично заседание в следния състав:

                                                              

                                       Председател:ЗЛАТКА ИЛИЕВА

 

 

Секретар: С.И.

Прокурор: ПЕТЯ ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ИЛИЕВА

н.о.х.дело номер 650 по описа за 2012 година.

На именното повикване в 09.25 часа се явиха:

 

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

 

            ПОДСЪДИМАТА: М.Б.Ф.  – редовно призована, налице.

 

            ЗАЩИТНИК: адв. Ц.Ц. – редовно призован, налице

 

            ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – прокурор ДРАГАНОВА   

 

            ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

 

            ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

 

ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото

 

СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице процесуални предпоставки на закона за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271 във вр. чл.269 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите постигнатото между нас споразумение.

 

АДВ. Ц.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.

 

ПОДСЪДИМ: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.

 

            СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

 

            ПОДСЪДИМАТА М.Б.Ф.– родена на *** ***.Загора, българка, български гражданин, неграмотна, безработна, неомъжена, осъждана, с адрес ***,  ЕГН **********.

 

Съдът разясни правото на страните на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

 

            ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод.

 

            АДВ.Ц.: Нямам искания за отвод.

 

            ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отвод.           

 

            Прочете се представеното и подписано от страните споразумение

 

            ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала и моля да бъде одобрено.

 

            АДВ.Ц.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

 

            ПОДСЪДИМ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

            НА ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

 

            СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

 

            ПОДСЪДИМАТА М.Б.Ф. признава, че на 16.03.2012г. в гр.Стара Загора, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот / срязване на оградна мрежа/ и чрез използване на техническо средство / режещ инструмент/ направила опит да  отнеме чужда движима вещ – разпределителна кабелна чугунена муфа с тегло 23 кг. на стойност 10.35 лв.  от владението на „ Български държавни железници- товарни превози” – ЕООД гр. София, Поделение „Товарни превози”- Пловдив, „Локомотивен район” – Ст.Загора с МОЛ – ... – стоковед, управител склад, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини и деянието е извършено повторно в немаловажен случай по смисъла на чл.28 ал.1 от НК – престъпление по чл.195 ал.1 т.3 предл. първо, т.4 предл. второ и т.7, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 18 ал.1,  вр. чл. 28 ал.1 от НК

            СТРАНИТЕ приемат, че деянието е извършено от подсъдимата виновно, при пряк умисъл.

 

СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл. 195 ал.1 т.3 предл. първо, т.4 предл. второ и т.7, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 18 ал.1,  вр. чл. 28 ал.1, вр. чл. 66 ал.1, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от , на подсъдимата М.Б.Ф. да бъде определено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  в размер на 6 /шест/ месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

 

            СТРАНИТЕ приемат, че причинените с деянието имуществени вреди са възстановени изцяло.

 

СТРАНИТЕ се съгласяват, че направените по делото разноски ще се поемат от подсъдимата М.Б.Ф..

 

            ПОДСЪДИМАТА: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПРОКУРОР:

 

                                /   Петя Драганова/

 

 

ПОДСЪДИМАТА:

 

                               /М.Б.Ф./

 

 

ЗАЩИТНИК:

 

                                /адв.Ц.Ц./

 

            СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните, споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено.

 

            Водим от изложените съображения и на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382 ал.7, във връзка с чл.383, ал.1,вр. чл.24 ал.3 НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОДОБРЯВА постигнатото между ПЕТЯ ДРАГАНОВА - прокурор в РП - Стара Загора и адв. Ц.Ц. *** - защитник на подсъдимата  М.Б.Ф. споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимата М.Б.Ф.– родена на *** ***.Загора, българка, български гражданин, неграмотна, безработна, неомъжена, осъждана, с адрес ***,  ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 16.03.2012г. в гр.Стара Загора, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот / срязване на оградна мрежа/ и чрез използване на техническо средство / режещ инструмент/ направила опит да  отнеме чужда движима вещ – разпределителна кабелна чугунена муфа с тегло 23 кг. на стойност 10.35 лв.  от владението на „ Български държавни железници- товарни превози” – ЕООД гр. София, Поделение „Товарни превози”- Пловдив, „Локомотивен район” – Ст.Загора с МОЛ – ... – стоковед, управител склад, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини и деянието е извършено повторно в немаловажен случай по смисъла на чл.28 ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 195 ал.1 т.3 предл. първо, т.4 предл. второ и т.7, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 18 ал.1,  вр. чл. 28 ал.1, вр. чл. 66 ал.1, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от и НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  за срок от 6 /шест/ месеца.

 

На основание чл. 66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така определеното наказание 6 /шест/ месеца “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от ТРИ ГОДИНИ.

                       

            ОСЪЖДА подсъдимата М.Б.Ф. с п.а. и ЕГН да заплати на Държавата направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 30,00 лв. /тридесет лева/, която сума следва за бъде внесена по Бюджетна сметка на Районен съд гр. Стара Загора.

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 650/2012 година по описа на Старозагорски районен съд.

 

            Да се съобщи на пострадалия за постановеното определение, с указание че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

            Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                   

                                                               СЕКРЕТАР:

 

Съдът, след като постанови определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимата, при което намери, че същата следва да бъде потвърдена.

 

            Ето защо и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът след съвещание

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата М.Б.Ф. с п.а. и ЕГН, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: