ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 905
гр.Плевен, 09.05.2023
г.
ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Х-ти административен
състав, в закрито съдебно заседание на девети май две хиляди двадесет и трета
година в състав:
СЪДИЯ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдия Кръстева адм.дело
№296 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и закона, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 204
от АПК.
Производството е образувано въз основа на искова молба
с вх.№2268/18.04.2023 г. подадена от „Аутотест“ ЕООД , ЕИК114004480, гр.Белене,
обл. Плевен, ул. Хан Аспарух № 9, с управител С.Й.Д., ЕГН**********, уточнена с
молба вх.№ 2714/05.05.2023 г., против Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“ гр.София.
Предявен е частичен иск съдът да осъди ответника да
заплати на ищеца обезщетение в размер на 6300 евро, част от цялото вземане от
150 000 евро (сто и петдесет хиляди евро), за материални вреди, нанесени
от незаконосъобразно действие/бездействие на ответника при упражняване на
задълженията като компетентен орган по одобряване на типа на нови превозни
средства, системи и компоненти и отделни
технически възли, изразяващо се в отказ да се произнесе по Заявление
№43-05-22-8/06.08.2021 г., подадено по реда на чл. 73 от Регламент 2018/858 за
провеждане на процедура за оценка на техническа служба съгласно Приложение ІІІ,
Допълнение 2.
Ищецът твърди, че щетите са причинени от мълчаливия
отказ на Изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“
гр.София по заявление №43-05-22-8/06.08.2021 г., отменен като незаконосъобразен
с решение № 383/16.09.2022 г. по адм.д.№ 121/2022 г. АдмС – Плевен.
Счита, че поради незаконосъобразното бездействие от
страна на орган на ответника, пряко и
непосредствено са причинени материалните вреди на ищеца в посочените размери.
В исковата молба е посочена като начална дата на
увреждането 16.09.2022 г., от която дата се претендира и присъждане на законна
лихва. Претендира се и възстановяване на деловодните разноски.
Съдът е изискал прилагане на адм. д. № 121/2022 г. по
описа на АдмС – Плевен по настоящото дело за послужване.
Съдът счита, че исковата молба е редовна, следва да се конституират страните,
да се връчат преписи от иска за отговор и да се насрочи делото за разглеждане в
открито съдебно заседание. По допускане и приемане на доказателствата, и по
направените доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото заседание
след изслушване на страните, представяне на допълнителни доказателства и евентуалното
им оспорване.
Воден от горното, Плевенски административен съд,
десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
І. КОНСТИТУИРА като ищец по делото „АУТОТЕСТ“ ЕООД,
ЕИК114004480, гр. Белене, обл. Плевен, ул. „Хан Аспарух“ № 9, с управител С.Й.Д.,
ЕГН**********.
УКАЗВА на ищеца, че трябва да докаже твърденията в
исковата молба –
незаконосъобразен акт, действие и/или бездействие на
орган на ответника, реално настъпили вреди за ищеца и наличие на пряка
причинно-следствена връзка между нарушението и настъпилите вреди в
претендирания размер.
При необходимост от специални знания за изясняване на
делото от фактическа страна, следва да се направи своевременно искане за
допускане на експертиза с поставени относими въпроси.
ІІ. КОНСТИТУИРА като ответник по иска:
1.
ИЗПЪЛНИТЕЛНА
АГЕНЦИЯ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ ГР. СОФИЯ
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба, уточнението
и приложенията на ответника.
УКАЗВА на ответника, че може да представи писмен
отговор в 14-дневен от получаване на препис от настоящото определение.
Писменият отговор следва да съдържа:
1.Посочване на съда и номера на делото.
2.Името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива.
3.Становище по допустимостта и основателността на
исковата молба така, както е уточнена.
4.Становище по обстоятелствата, на които се основават
исковете.
5.Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които
те се основават.
6.Подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника, че в отговора е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да
представи всички доказателства, с които разполага, в заверени копия.
УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба
се представят:
1. Пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник.
2. Преписи от отговора и приложенията към него според
броя на ищците.
ІІІ. Съдът УКАЗВА на страните, че са длъжни да
изчерпят доказателствените си искания и възражения най–късно в първото съдебно
заседание, както и да представят всички писмени доказателства, с които
разполагат.
Съдът УКАЗВА на страните, че в случай, че причинят
отлагане на делото, поради несвоевременно направени доказателствени искания и
представяне на писмени доказателства, ще са налице основания за прилагане на
чл.144 от АПК във вр. с чл.92а от ГПК.
ІV. НАСРОЧВА делото за 05.06.2023 г. от 10,30 ч., за
която дата на страните да се изпратят призовки, като се отбележи, на основание
чл. 138, ал. 2 от АПК, че при редовно призоваване, не се изпращат последващи
призовки, освен ако делото е било отсрочено в закрито заседание или
по-нататъшният му ход е бил преграден.
V. ДА СЕ ВРЪЧАТ ПРЕПИСИ от определението на ищеца и на
ответника.
След депозиране на писмени отговори, същите да се
връчат на ищеца.
VІ. ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Плевен.
Определението не подлежи на обжалване.
Административен
съдия:/п/