№ 55
гр. К., 21.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20255510200199 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ- А. А. М., редовно призован, явява се лично и с адв.
М. К., упълномощен защитник от ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО – К. се явява прокурор К. Д..
ПРОКУРОР Д. - Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за
даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М. - роден на **.**.****г. в гр.Ч., обл. С.З.,
български гражданин, образование - основно, неженен, безработен, с
постоянен адрес: с.В., общ. М., ул.“Д.“ № 1 и адрес за призоваване: с.В., общ.
М., ул.“Д.“ № 1 , неосъждан, с ЕГН **********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55
от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на
съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи
на състава на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. К.– Нямаме искания за отводи.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда
Споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
Считам, че е непротиворечиво на закона и морала, и моля с вашия съдебен акт
да одобрите споразумението.
АДВ. К. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Споделям становището на РП.
Подсъдимият А. А. М. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТА. А. М.–Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съглА. съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ счита, че така внесеното споразумение е представено
своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния
съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК.
От деянието не са причинени имуществени вреди, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона
и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М. - роден на **.**.****г. в гр.Ч., обл. С.З.,
български гражданин, образование - основно, неженен, безработен, с
постоянен адрес: с.В., общ. М., ул.“Д.“ № 1 и адрес за призоваване: с.В., общ.
М., ул.“Д.“ № 1 , неосъждан, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 06.05.2024г. в гр.К., обл.С.З., по бул.„ К.А.Б.” е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „А.“, модел „*” с номер на рама
******** и поставени регистрационни табели с номер ** **** **, с
2
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,80 на
хиляда, установено по надлежния ред /съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на
наркотични вещества или техни аналози/ загл. изм. ДВ бр. 81/2018г./, издадена
от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017г., изм. и доп., бр. 81 от
02.10.2018г. бр. 99 от 20.11.2020г., в сила от 01.01.2021г., бр. 81 от 26.09.2023г./
- с техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер” с фабр. № ARPM-0705 -
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На подсъдимия А. А. М. с ЕГН ********** на основание чл.343б, ал.1
от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, чието изпълнение
на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание
„ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
По приложението на ал.5 на чл.343б от НК, Съдът ще се произнесе с
отделно определение по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА : лек автомобил марка „А.“, модел
„*” с номер на рама WAUZZZ8DZTA156284 с един брой ключ - на съхранение
при домакина на РУ К. - след влизане в сила на протоколното определение за
одобряване на споразумението - да се върне на собственика С.Р.О. с ЕГН
**********.
ОСЪЖДА подсъдимия А. А. М. да заплати направените по делото
разноски в размер на общо 171,78 лв., /от които 139,95 лв. - за АТОЕ, а 31,83
лв. - за фотоалбум/ по сметка на ОД на МВР - С.З., както и държавна такса в
размер на 5,00 лева по сметка на РС – К., при служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/А. А. М./ /адв. М. К. /
ПРОКУРОР:
/К. Д./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.384, ал.3, във връзка
с чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №199/2025г. по
описа на Районен съд - К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът пристъпи към процедура по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. чл.53
от НК, във вр. чл.343б, ал.5 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ А. А. М. със снета самоличност и разяснени права в
днешно съдебно заседание.
ПРОКУРОР Д.: Нямам искания на този етап по реда на чл.274 и чл.275
НПК.
АДВ. К.: Нямам искания на този етап по реда на чл.274 и чл.275 НПК.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в производството по
чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.53 от НК, във вр. с чл.343б, ал.5 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ А. А. М.: Разбирам какво е това производство. Нямам
какво кажа.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим доказателства.
На основание чл. 283 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ: Декларацията за семейно и материално положение
и имотно състояние на осъдения А. А. М.; Данни за първоначална регистрация
и собственици на превозното средство - лек автомобил марка „А.“, модел „*“
с номер на рама WAUZZZ8DZTA156284, Заключението на Автотехническа
оценителна експертиза на МПС от 08.05.2024г.
Прочетоха се.
ПРОКУРОР Д. – Нямам искания за събиране на доказателства, тъй като
считам делото за изяснено.
4
АДВ. К. – Нямам искания за събиране на доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ А. А. М. – Автомобилът не е моя собственост.
На осн. чл. 286 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Д. – Уважаема госпожо Съдия, събрани са достатъчно
доказателства в това производство. Моля с оглед спазване на разпоредбата на
чл.343б, ал.5 от НК да постановите осъдения М. да заплати в полза на
държавата равностойността на МПС – марка „А.“, модел „*“ с номер на рама
WAUZZZ8DZTA156284, собственост на С.Р.О. с ЕГН **********, равняваща
се на 1890,00 лв. съгласно изготвената по делото СОЕ.
АДВ. К. – Налице са предпоставките на чл.343б, ал.5 от НК и моля да
постановите определение в този смисъл. Законодателят е категоричен.
Присъединявам се към казаното от Прокурора. Моят подзащитен няма
възможност към настоящия момент , да заплати сумата от 1890 лв.,
представляваща стойност на процесния автомобил. Моля за разсрочване на
плащането, за което ще депозираме молба.
ОСЪДЕНИЯТ А. А. М. - Моля да се приложи закона. Моля за
разсрочване на сумата.
На основание чл.297, ал.1 от НПК съдът дава право на последна дума на
осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ А. А. М. – СъглА. съм с казаното до тук. Съжалявам за
извършеното.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и след тайно съвещание обяви
публично приложеното определение.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5