П Р О Т О К О Л
16.11.2016
година град
Карлово
Карловският
районен съд ІІ
наказателен състав
На шестнадесети
ноември две хиляди и шестнадесета година
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Съдебни заседатели: 1. Т.К.
2.
Т.Д.
Секретар: П.В.
Прокурор:
Свилен Братоев
Сложи за
разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 778 по
описа за 2016 година
На именното повикване в 09,30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За Р.п.К. нередовно призовани, липсва данни за лицето връчител, явява се
прокурор Братоев.
Подсъдимият Р.Е.Б. - редовно призована, лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В.П.Б. – не се явява.
А.К.Х. – не се явява.
Р.И.И. – не се явява.
Д.К.В. – не се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С.И.Б. – не се явява.
ФРИСТОФОР Д. – не се явява.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
Подсъдимият Р.Е.Б. - родена на *** г. в гр. Д., живуща ***, ***, ***, ЕГН **********. Получила съм препис от обвинителния акт преди повече
от 3 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
СТРАНИТЕ – Нямаме искания за отводи.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Запозната съм с правата си.
Съдът разясни на страните правата по член 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдили сме споразумение с подсъдимата, но тъй като тя няма
защитник, моля да бъде назначен служебен такъв, за да го сключим.
ПОДСЪДИМАТА: Искам да сключа споразумение с РП Карлово, няма да си
упълномощавам защитник, искам да ми бъде назначен служебен.
С оглед обстоятелството, че страните заявяват желание да сключат
споразумение, при което участието на защитник е задължително, съдът счита, че
следва да изиска от АК П. поименно посочване на адвокат за служебен защитник на
подсъдимата Б.. Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от АК Пловдив поименно посочване на адвокат за служебен
защитник на подсъдимата Р.Б..
В залата се явява адв. И.Д.,*** с оглед
назначаването й като служебен защитник на подсъдимия Б..
Подсъдимият Б.: Желая адв. Д. да ме защитава в
това производство.
Адв. Д.: Приемам защитата на подсъдимата Б..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И.Д. за служебен защитник на
подсъдимата Р.Е.Б..
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата Б. и защитника й постигнахме споразумение за
решаване на делото в съдебната фаза, което представяме и моля да го одобрите.
Адв. Д.:
Постигнахме споразумение, което представяме и молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимият Б.:
Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна. Разбирам последиците на
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия, с което се споразумяха за следното:
Подсъдимият Р.Е.Б. - родена на ***
г. в гр. Д., живуща ***, ****, ЕГН: **********
се признава за виновна в това, че:
На 30.10.2016г. в гр.С., обл.П. без надлежно разрешително е
държала високорискови наркотични вещества, а именно:
10,529гр. марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 4,0 тегловни % х 6 лева за 1 грам на обща стойност 63,174 лева,
7,916гр. марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 4,6 тегловни % х 6 лева за 1 грам на обща стойност 47,496 лева,
на обща стойност 107,67лв. /сто
и седем лева и шестдесет и седем стотинки/, поради което и на основание чл.354а,
ал.3, т.1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 във вр. с
чл. 55 ал. 3 от НК й се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от 10
/десет/ месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 10
/десет/ месеца се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от
влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от
свобода, се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимата Р.Е.Б.,
ЕГН ********** е била задържана по настоящото производство по ЗМВР, считано от
30.10.2016 г. до 31.10.2016 г.
На основание чл. 67 ал. 3 от НК
през изпитателния срок на подсъдимата Р.Е.Б., ЕГН ********** се НАЛАГА пробационна
мярка по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК Задължителна регистрация по настоящ адрес ***
за срок от 6 /шест/ месеца, включваща явяване и подписване на подсъдимата пред пробационен служител, с периодичност два пъти седмично.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК се ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – остатъка от 10,529гр.
марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 4,0 тегловни % и 7,916гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,6 тегловни %, предадени за
съхранение в ЦМУ отдел „НОП” гр. С. с протокол за химическа експертиза №
1508/02.11.2016 г. на БНТЛ – ОД на МВР П..
Веществените доказателства 1
бр. електронна везна марка Diamond модел А04, 11 броя бели на
цвят квадратни таблетки, 3 броя празни цилиндрични капсули и празни опаковки, оставени на съхранение при
домакина на РУ на МВР К. след влизане на споразумението в законна сила да се
върнат на подсъдимата Р.Е.Б.,
ЕГН **********.
На основание чл.
189 ал. 3 от НПК подсъдимата Р.Е.Б., с установена самоличност, се ЗАДЪЛЖАВА
да заплати в полза на държавата по бюджета на МВР, бюджетна сметка на ОД на МВР
П., направените по делото разноски в размер на 105 /сто и пет/ лева, които
представляват възнаграждение за вещо лице.
От деянието няма
причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият Р.Е.Б.,
ЕГН ********** декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/Р.Е.Б.
/ /Свилен Братоев/
ЗАЩИТНИК:
/адв. И.Д./
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение не противоречи
на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на делото в
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1...............
2..............
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение
по отношение на подсъдимия и на основание чл. 384 ал. 1 във вр.
с чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД №778/2016 година по описа на Районен съд Карлово, ІІ наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1...............
2..............
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт намира, че са налице основанията по чл. 309, ал.4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р.Е.Б. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест
с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд.
Протоколът се изготви и приключи в с.з.
Заседанието се закри в 10,38 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1...............
2..............
СЕКРЕТАР:
П.В.