ПРОТОКОЛ
№ 99
гр. гр.Мадан , 10.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на десети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
и прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Наказателно дело
от общ характер № 20215430200031 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО - М. - редовно призована, се
явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ф. К. – редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Няма да правя отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Няма да правя отводи.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ – Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Ф. К. – роден на ********г. в гр. С., българин с българско
гражданство, живущ в гр. С., с полувисше образование, работи като
управител на ЕТ „С.К.“, неженен, осъждан, с ЕГН: **********
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К. – Получила съм препис от Обвинителния акт и
разпореждането преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
като страните заявиха следните становища:
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – По въпросите по чл. 248 от НПК:
Считам, че делото е подсъдно на РС-М. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, както и допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на
неговите наследници. До настоящия момент не са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила. В случая не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда мярката за неотклонение
„Подписка“ да бъде потвърдена. Нямам искания на този етап за събиране на
нови доказателства, предлагам насрочване на съдебно заседание с
призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Нищо не мога да кажа.
СЛЕД изслушване на страните съдът намира, че:
Делото е подсъдно на РС-М. Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основанията
2
за разглеждане на делото по особените правила. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, и за извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
Ще следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение. Няма искания за
нови доказателства. Ще следва делото да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия С. Ф. К. „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
в 7-мо дневен срок, считано от днес пред ОС-С.
НАСРОЧВА делото за 24.06.2021 г. от 11.00 часа , за която дата и час
РП-С., ТО-М. и подсъдимия С.К. – уведомени в съдебно заседание. Да се
призоват лицата, посочени в обвинителния акт.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3