№ 1133
гр. София, 09.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20221110149741 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от ответниците с искане за изменение на постановеното по
делото решение в частта за разноските. Поддържа се, че съдът не се е произнесъл по
отношение на разноските, въпреки че в мотивите на решението е коментирал този въпрос.
Освен това се излага, че на всеки от ответниците следва да се присъди отделно
възнаграждение от 250 лева или общо 750 лева.
Ответникът по молбата – ищец в първоинстанционното производство, изразява
становище в насока, че разноските са присъдени законосъобразно, а в условията на
евентуалност се прави възражение за прекомерност.
Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1
ГПК. Разгледана по същество молбата е частично основателна.
Съдът е присъдил на ответниците разноски за адвокатско възнаграждение, като е
намалил претендираният размер от 750 лева на 400 лева с оглед направеното възражение за
прекомерност, фактическата и правна сложност на делото и чл. 7, ал. 2, т. 1 НМРАВ.
Ответниците са били представлявани от адв. Д. К., който е извършил следните процесуални
действия по делото: подаване на еднотипен отговор от всеки един от ответниците и участие
в едно съдебно заседание. Извършеният обем от процесуални действия по делото, неговата
фактическа и правна сложност, както и обстоятелството, че материалният интерес по делото
е в размер на 216,75 лева на свой ред не оправдава присъждането на адвокатско
възнаграждение в размер на 750 лева, доколкото съдът счита това за процесуално
несправедливо и прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на делото и
осъществените по него действия, които са еднакви за всеки един от ответниците.
По изложените съображения искането на ответниците за изменение на решението в
частта за разноските следва да бъде частично уважено, доколкото съдът не се е произнесъл с
отделен диспозитив за разноските, а единствено в мотивите на решението.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение от 27.10.2023 г. по гр. д. № 49741/2022 г. на СРС, 82 състав, на
основание чл. 248 ГПК, като:
ОСЪЖДА „Т........” АД, ЕИК ....., да заплати на Р. С. Д., ЕГН **********, Й. С. Д.,
ЕГН ********** и Д. С. Д., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 400
лева – сторени разноски в производството.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2