Присъда по дело №66/2023 на Районен съд - Карлово

МОТИВИ към присъда по НОХД № 66 по описа на Карловски районен
съд за 2023 година

Срещу подсъдимия И. П. Д. е внесен обвинителен акт за това, че в
периода от ** г. до **г. включително, в гр.К. , обл.П., след като бил осъден с
влязло в законна сила на 29.12.2017 г. Протоколно определение №
1085/21.12.2017 г. по гр.дело № 971/2017 г. по описа на Районен съд Карлово,
да издържа свой низходящ – детето си С. И. Д. ЕГН **********, чрез
неговата майка С. С. М. ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно 1 брой
частична месечна вноска за месец ноември 2018г. в размер на 6,61 лева /шест
лева и шестдесет и една стотинки и 47 /четиридесет и седем/ месечни вноски
по 130,00лева, като общият размер на дължимите вноски за посочения
период е 6116,61 лева /шест хиляди сто и шестнадесет лева и шестдесет и
една стотинки-престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
Поради наличие на законовите предпоставки за това съдът е разгледал
делото по реда на глава 28 от НПК.
Районна прокуратура П. ТО гр. Карлово счита за безспорно доказано,
че престъплението е извършено от подсъдимия, като пледира да бъде признат
за виновен, но на основание чл. 183 ал. 3 от НК да не му се налага наказание,
тъй като е заплатил дължимата издръжка по обвинението.
Подсъдимият, редовно призован, явява се лично. Не желае да ползва
адвокатска защита. Разбира, в какво е обвинен, дава обяснения, като твърди,
че е заплатил сумата по обвинението. Моли да не му се налага наказание.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият И. П. Д., ЕГН ********** е роден на ***** г. в гр. П..
Живее в гр. П., обл. П., ул. „М.“ ***. **** е и е ****. Със **** образованиее
и е ****. *****. Спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 183 ал. 3 от
НК.
Подсъдимият И. Д. и св.С. М. живели на съпружески начала от 2011г. до
м.май 2014г. В този период се родило и детето им С. И. Д., родена на *****г.
В хода на гражданско дело №971/2017г по описа на Районен съд –Карлово,
образувано по искова молба на св.С. М., била постигната спогодба между
страните, която била одобрена от съда с протоколно определение
№1085/21.12.2017г. , влязло в законна сила на 29.12.2017г. Съгласно този
съдебен акт Д. бил задължен да заплаща на малолетната си дъщеря - С. И.
Д., чрез нейната майка и законен представител С. М., месечна издръжка в
размер на 130 лева.
С протоколно определение №82/24.01.2018г. по гр.д.№1897/2017г. била
одобрена спогодба между страните, съгласно която упражняването на
1

родителските права върху детето - С. И. Д. било предоставено на майката
св.С. М. и било определено местоживеенето му при майката в гр.К., обл.П., а
за бащата, подс.Д., бил определен режим на лични отношения с детето.
След влизане в сила на протоколно определение №1085/21.12.2017г.,
подсъдимият не изпълнявал стриктно и своевременно задължението си за
издръжка, като извършил само 10 превода на парични суми в периода от
17.05.2018г. до 04.11.2019г., възлизащи на обща стойност 1445лв. След
последното плащане обвиняемият преустановил както плащанията за
издръжка, така и всякакви контакти с дъщеря си.
Видно от заключението на вещото лице, изготвило съдебно-счетоводна
експертиза, привежданите от подсъдимия суми, след 29.12.2017г., са отнесени
към най-старите задължения, тъй като няма доказателства за кои месеци се
отнасят. По този начин са били приспаднати задълженията му за издръжка за
детето му до месец октомври 2018г., вкл. и частична вноска за м.ноември
2018г. През периода от ** г. до **г. включително, в гр.К., обл.П., обв.Д. не
изпълнявал задължението си за издръжка на дъщеря си и изпаднал в забава за
1 брой частична месечна вноска за месец ноември 2018г. в размер на 6,61 лева
/шест лева и шестдесет и една стотинки и 47 /четиридесет и седем/ месечни
вноски по 130,00лева, като общият размер на дължимите вноски за издръжка
на С. Д. са на стойност 6116,61 лева /шест хиляди сто и шестнадесет лева и
шестдесет и една стотинки/.
В хода на разследването Д. бил обект на изследване по СПЕ, като
според заключението на вещото лице подсъдимият е с оформен синдром на
алкохолна зависимост следствие на дългогодишна злоупотреба с алкохол.
Въпреки токсичното увреждане на черния дроб и прекаран алкохолен делир
през 2020г., същият е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си през инкриминирания период.
След образуване на настоящото съдебно производство, подсъдимият
погасил задължение по издръжката в размер на 6116,61 лева, представляваща
месечна издръжка, дължима за периода по обвинението.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
гласни доказателства- обяснения на подсъдимия, показанията на свидетелите
М. и Д. от досъдебното производство, от писмените доказателства по делото-
изпълнителен лист, удостоверение за раждане, справка от ДБТ П., справка от
ДСИ при КРС, справка от ТДНАП П. офис П., ведно със справка за актуално
състояние на трудови договори, справка от Община П., удостоверение за
декларирани данни, декларация, справка от ОД МВР П. със справка база КАТ,
справка от Служба по вписвания П., епикриза, медицинско удостоверение, 9
бр. разписки, заверен препис от спогодба по гр. дело № 971/2017г. по описа
на КРС, разписка, извлечение по сметка, ехографско изследване, справка за
съдимост и характеристична справка на подсъдимия, заключениета на СПЕ,
изготвена от вещото лице д-р А., заключението на съдебно-счетоводната
експертиза, изготвена от вещото лице Р. М..
2

Събраните по делото писмени и гласни доказателства и съдебни
експертизи, съдът кредитира при постановяване на присъдата си, тъй като
същите са безпротиворечиви помежду си и последователни относно главния
предмет на доказване по делото. От тях точно и категорично се установяват
всички факти от значение за правилното решаване на делото – извършването
на деянието, тяхното авторство и обстоятелствата от значение за
наказателната отговорност на дееца. Същите са еднопосочни, установяват
изцяло приетата от съда фактическа обстановка и съдът ги ползва при
постановяване на присъдата.
При така установената и приета фактическа обстановка, съдът намира,
че подсъдимият И. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.183 ал.1 от НК, тъй като в периода от ** г. до **г.
включително, в гр.К. , обл.П., след като бил осъден с влязло в законна сила
на 29.12.2017 г. Протоколно определение № 1085/21.12.2017 г. по гр.дело №
971/2017 г. по описа на Районен съд Карлово, да издържа свой низходящ –
детето си С. И. Д. ЕГН **********, чрез неговата майка С. С. М. ЕГН
**********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и
повече месечни вноски, а именно 1 брой частична месечна вноска за месец
ноември 2018г. в размер на 6,61 лева /шест лева и шестдесет и една стотинки
и 47 /четиридесет и седем/ месечни вноски по 130,00лева, като общият
размер на дължимите вноски за посочения период е 6116,61 лева /шест
хиляди сто и шестнадесет лева и шестдесет и една стотинки, поради което
следва да бъде признат за виновен по така повдигнатото му обвинение.
Обект на престъплението, извършено от подсъдимия са отношенията,
свързани с нормалното развитие на подрастващите.
Изпълнителното деяние се осъществява чрез бездействие на
подсъдимия, който като е осъден с влязло в сила решение на съд да заплаща
издръжка на низходящия си- своето дете не изпълнява вменените му със
съдебния акт задължения. Налице е престъпление с продължен характер, в
конкретния случай бездействието е продължило от ** г. до **г. включително.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, с целени
и настъпили обществено опасни последици.
Съдът обаче счита, че на подсъдимия не следва да бъде налагано
наказание за извършеното от него престъпление съгласно чл. 183 ал. 3 от НК,
тъй като преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил
задължението си за плащане на сумата от 6116,61 лева и не са настъпили
други вредни последици за пострадалото дете С. И. Д., поради което и на
основание посочената разпоредба не му наложи такова.
С оглед изхода на делото в тежест на подсъдимия съдът възложи
направените по делото разноски, като ги присъди в полза на сторилия ги
орган.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.
3

МТ

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	23
Дата:	15 юни 2023 г. (в сила от 1 юли 2023 г.)
Съдия:	Анна Петкова Донкова-Кутрова

Дело:	20235320200066
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 февруари 2023 г.

Присъда по дело №66/2023 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите