О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 212
14.05.2020 г.,
гр. Попово
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на четиринадесети май две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 664 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Делото е образувано по искова молба, с която са предявени обективно съединени искове от С.М. А. с ЕГН: ********** действаща като родител и законен представител на малолетният си син С. С. С. двамата с постоянен адрес ***, чрез адвокат И.А.Ц. ***, със служебен адрес: гр.П., общ.П. ул. „Св.Св.К. и М.“ №5 против С.С.С. с ЕГН: ********** ***, с правно основание: чл. 127, ал. 2, чл. 143, ал. 2 и чл. 149 от СК.
В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК, особеният представител на ответника е депозирал писмен отговор.
След извършената служебна проверка, съдът намира, че молбата е редовна и допустима, спорът е родово и местно подсъден на РС - П.
Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание; да се уведомят за образуваното гр. дело ************ на осн. чл. 15 ал.6 от ЗЗДетето, както и да се изиска да бъде изготвен по делото подробен писмен социален доклад; да се съобщи на страните проекта за доклад по делото; да бъдат приети и приложени писмените доказателства; да бъдат напътени същите към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси по делото.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ИСКОВАТА МОЛБА е редовна и допустима.
НАСРОЧВА първо публично съдебно заседание на 02.07.2020г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция “Социално подпомагане” – отдел “Закрила на детето” – гр. П. за образуваното гражданско дело, на осн. чл. 15 ал. 6 от ЗЗДетето и да се изиска да бъде изготвен по делото подробен писмен социален доклад.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
а/ за права на ищеца: Твърди се, че страните живели заедно близо една години. През време на фактическото им съжителство се родил синът им С. С. С.. От 2005г., малко след като се родил синът им ищцата и ответника били във фактическа раздяла, като детето останало при майката в дома й в с. Е., общ.П., ул."**************. До фактическата раздяла се достигнало поради лабилната психика и неуравновесен характер на ответника. Същият често изпадал в тежки депресии предизвиквал скандали. През м. декември 2005г. ищцата била принудена да напусне, заедно с детето жилището на ответника в гр.Т., поради лошото отношение и системен тормоз от страна на ответника спрямо ищцата. От момента на фактическата раздяла до настоящият момент ответникът не се е интересувал от детето и не поддържал контакти с него. Твърди се, че условията за отглеждане и възпитание на детето в дома на ищцата са отлични. Обособена била детска стая с необходимото обзавеждане с оглед осигуряване на пълно удобство по отглеждане и възпитание на детето. Имала постоянна работа в Кралство Х., която й позволявала да полага пълноценни грижи за детето.
Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства се моли за решение, с което на ищцата да бъдат предоставени за упражняване родителските права по отглеждане на детето С. С. С., като ответникът Сабин С.С. да бъде осъден да заплати издръжка за минало време, считано от 05.08.2018 до момента на предявяване на исковата молба /05.08.2019г./ в общ размер на 2160. 00 лв., както и да изплаща месечна издръжка в размер на по 180.00 лева ежемесечно, считано от момента на предявяване на исковата молба, до настъпване на факти и обстоятелства за промяна на същата.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок, особеният представител на ответната страна е депозирал писмен отговор, в който изразява становище за допустимост на исковите претенции, като по отношение на тяхната основателност заявява, че ще вземе становище в о.с.з.
Възраженията на ответника – няма направени такива.
2. Правната квалификация на правата на ищеца: чл. 127, ал. 2, чл. 143, ал. 2 и чл. 149 от СК.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават: няма изрично признати такива;
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: няма такива;
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
По иска с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК ищцата следва да докаже родителските си и възпитателски качества, полаганите до момента грижи и отношение към детето, привързаност на детето към нея, възможности за помощ при отглеждането и възпитанието на детето от трети лица – близки на родителя, социално обкръжение, възможностите си за осигуряване на добри битови и материални условия за отглеждане на детето, както и че предоставянето на упражняването на родителските права по отношение на детето на него, ще гарантира в по-висока степен интересите на същото.
По иска по чл. 143, ал. 2 от СК ищцата следва да докаже нуждите на детето от издръжка и възможностите на ответника за даване на такава в претендирания размер.
По иска по чл. 149 от СК, ищцата следва да докаже нуждите на детето от издръжка, възможностите на ответника да даде такава в претендирания размер, както и че през претендирания период единствено тя е полагала грижи за детето.
ДОПУСКА за приемане и прилагане представените с молбата писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищеца, при режим на довеждане, за доказване на твърдените от него факти и обстоятелства.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора или чрез постигане на споразумение между страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните едновременно с призовките за първото по делото заседание, на основание чл. 140 ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: