ПРОТОКОЛ
№ 131
гр. Разград, 07.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
СъдебниЕЛИЗ ГЮН. СОЛАКОВА
заседатели:СЕХЕР ИДР. ЧАУШЕВА
при участието на секретаря Н Д. Т
и прокурора В. Илк. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20243330200469 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД се явява прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. М., редовно призован, явява се лично и с адв.Р В
от АК- Р.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Упълномощил съм адв.Р В и се
явявам с него. Представям Ви за справка моя екземпляр за сключения договор
за защита.
АДВ.В: Действително съм упълномощен, но не мога да си намеря
екземпляра за съда.
ПОСТРАДАЛИТЕ, редовно призовани, явяват се лично и с адв.Костова,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
АДВ.К: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
АДВ.В: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи.
Запознат съм с правата си и се явявам със защитника си.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на
1
Районен съд – Разград. Не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правата на пострадалите и обвиняемото лице. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед
постигнатото споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което ви
представям. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо
лице, преводач, преводач на български жестов език и за извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за нови
доказателства. Нямам искания за вземане на мярка за процесуална принуда. С
оглед постигнатото споразумение с подсъдимия и неговия защитник, моля да
бъде насрочено делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.К: Присъединявам се към казаното от държавното обвинение. От
името на моите доверителки заявявам, че не предявяваме граждански иск в
настоящия наказателен процес, както и не желаем да бъдем конституирани
като частни обвинители.
АДВ. В: Госпожо Председател, делото е подсъдно на Районен съд –
Разград. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения на
правилата, които да водят до ограничаване правата на подзащитния ми или на
пострадалите лица. С оглед сключеното споразумение с РП- Разград, са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, и останалите хипотези
на тази точка. Нямаме искания по доказателствата и такива за вземане на
мярка за процесуална принуда. Моля да разгледате делото след приключване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм изцяло с казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното по въпросите на чл.248 от
НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия А. Т. М. за
извършено на 27.01.2024 г в землището на гр.Разград престъпление по чл.343,
ал.3, пр.4б.“а“, пр.2 вр. ал.1 б.“б“, пр.2 вр. чл.342, ал.1 от НК, по правилата за
родовата и местна подсъдност, местно компетентен да разгледа делото е
Районен съд – Разград, тъй като престъплението, за което е повдигнато
обвинение, е родово подсъдно на всички районни съдилища в Република
България, а с оглед мястото на извършване – гр.Разград, местно компетентен
да разгледа делото е Районен съд – Разград, в чиито юрисдикционен район
попада.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 - чл.26 от НПК.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
2
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите лица.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на сключеното между
страните споразумение.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник,
преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
С оглед липсата на направени искания в тази насока, не са налице
основания за вземане на мерки за неотклонение по отношение на подсъдимия.
НЯМА ИСКАНИЯ за конституиране на други страни в процеса
Делото следа да бъде насрочено за разглеждане незабавно след
приключва не разпоредителното заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да
разгледа делото е Районен съд – Разград.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите лица.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване
на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
Не следва да бъде взета мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия А. Т. М..
НЯМА искания за конституиране на други страни в процеса.
НЯМА искания за събиране на други доказателства.
Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В останалата
част определението не подлежи на обжалване.
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. Т. М. - роден на **.0*.20** г. в гр.Р, български гражданин, с адрес: гр.
Р, ул. „Р“ № **, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда.
СЪДЪТ докладва днес депозираното споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам споразумението
и считам, че същото отговаря на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
АДВ.В: Госпожо Председател, сключили сме споразумение и моля да
бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах. Случват се такива неща, съжалявам за случилото се.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382,
ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.
Днес, 07.10.2024год. между В. С. - прокурор в Районна прокуратура -
Разград и адвокат Р В от АК - Разград, в качеството му на защитник на
подсъдимия А. Т. М. се постигна споразумение за решаване на наказателното
производство по реда и условията на глава 29, чл. 381 от НПК, със следните
условия:
І. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 1 от НПК
Подсъдимият А. Т. М. ЕГН **********, роден на **.0*.20**г. в гр. Р,
български гражданин, с адрес: гр. Р, ул. „Р“ №**, със средно образование,
неженен, работи, неосъждан, правоспособен водач на МПС със СУМПС №
********, се признава за виновен за това, че на 27.01.2024г. на път II-49, км
24+200, в землището на гр.Разград, при управление на МПС, лек автомобил,
марка “Форд Мондео” с рег. № РР **** ВК е нарушил правилата за движение
по пътищата: Чл. 5. (1) от ЗДвП: Всеки участник в движението по пътищата: 1.
с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди; Чл. 16, ал.1 от ЗДвП: „На пътно платно с двупосочно
движение на водача на пътно превозно средство е забранено: 2. когато
платното за движение има три пътни ленти - да навлиза и да се движи в
крайната лява лента; Чл. 20., ал.1 от ЗДвП „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.“; Чл.
20, ал.2, изр.1 „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа
на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие.“ и чл.3, т.2 от ППЗДвП: „Участниците в движението
са длъжни: да пазят живота и здравето на хората“ и по непредпазливост е
причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно: на Д. О.
А. от гр. Разград, изразяваща се във фрактура на базата на основната фаланга
4
на палеца на лява ръка, която обуславя до трайно затруднение в движението на
левия горен крайник за срок повече от един месец и на Н. Р. С. от гр. Разград,
изразяващи се във фрактура на V-та дланна кост на дясна ръка, която обуславя
до трайно затруднение в движението на десния горен крайник за срок повече
от един месец.
– Престъпление по чл.343, ал.3, пр.4, б. “а”, пр.2 вр. ал.1, б. „б“, пр.2
вр. чл.342, ал.1 от НК.
ІI. На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
ІІI. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по
чл.343, ал.3, пр.4, б. “а”, пр.2 вр. ал.1, б. „б“, пр.2 вр. чл.342, ал.1 от НК, на
основание чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия А. Т.
М. се определя следното наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7
/СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите по местоживеене на
лицето.
На основание чл.343г вр. чл.343, ал.3, пр.1 и пр.4, б “а”, пр.2 вр. ал.1, б
„б“ пр.2 вр. чл.342, ал.1 от НК, на подсъдимия се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок ЕДНА ГОДИНА.
IV. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 1
531,61лв. се възлагат на подсъдимия А. Т. М..
V. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия А. Т. М. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР:
/ В. С. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Р В/
5
ПОДСЪДИМ:
/ А. Т. М. /
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между В. С., прокурор в Районна прокуратура -
Разград, подсъдимия А. Т. М. и неговия защитник адв.Р В от АК- Разград,
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият А. Т. М., роден на **.0*.20**г. в гр. Р,
български гражданин, с адрес: гр. Р, ул. „Р“ № **, със средно образование,
неженен, работи, неосъждан, правоспособен водач на МПС със СУМПС №
********, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 27.01.2024г. на път
11-49, км 24+200, в землището на гр. Разград, при управление на МПС, лек
автомобил, марка “Форд Мондео” с per. №РР **** ВК е нарушил правилата за
движение по пътищата: Чл. 5. (1) от ЗДвП: Всеки участник в движението по
пътищата: 1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди; Чл. 16, ал.1 от ЗДвП: „На пътно платно с
двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: 2.
когато платното за движение има три пътни ленти - да навлиза и да се движи в
крайната лява лента; Чл. 20., ал.1 от ЗДвП „Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.“; Чл.
20, ал.2, изр.1 „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа
на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие.“ и чл.3, т.2 от ППЗДвП: „Участниците в движението
са длъжни: да пазят живота и здравето на хората и по непредпазливост е
причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно: на Д. О.
А. от гр. Разград, изразяваща се във фрактура на базата на основната фаланга
на палеца на лява ръка, която обуславя до трайно затруднение в движението на
левия горен крайник за срок повече от един месец и на Н. Р. С. от гр. Разград,
изразяващи се във фрактура на V-та дланна кост на дясна ръка, която обуславя
до трайно затруднение в движението на десния горен крайник за срок повече
от един месец - престъпление по чл.343, ал.3, пр.4, б. “а”, пр.2 вр. ал.1, б. „б ,
пр.2 вр. чл.342, ал.1 от НК като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, МУ
НАЛАГА наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за
6
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане ВЪЗЛАГА на полицейските служителите по местоживеене на
лицето.
На основание чл.343г вр. чл.343, ал.3, пр.1 и пр.4, б “а”, пр.2 вр. ал.1, б
„б“ пр.2 вр. чл.342, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия А. Т. М. и наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Т. М., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР - Разград сумата от 1531,61 /хиляда петстотин тридесет
и един лева и 61 ст./ лева, разноски на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 469/2024 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:35 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7