ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2165
02.11.2021 г., гр. Бургас,
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Бургас, в закрито заседание
на втори ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галя Русева
като разгледа докладваното от съдия Русева
адм.д. № 2531 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.73, ал.4 от Закона за управление
на средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/.
Образувано е по жалба на ЕТ „Рейна – Р.Ч.“ с ЕИК *********,
представляван от Р.Ч., против Решение № 02/311/01113/3/01/04/02 на зам.изпълнителния
директор на ДФ „Земеделие“ - София, с което на жалбоподателя е наложена
финансова корекция в размер на 32 814,03 лв. за установено нарушение по
чл. 27, ал.6 и ал.7 от ЗПЗП по мерките от Програмата за развитие на селските
райони 2007-2013 г. във връзка с Договор № 02/311/01113 от 10.10.2014 г. за
отпускане на финансова помощ по мярка 311 „Разнообразяване на неземеделски
дейности“.
В
жалбата се излагат възражения, че решението не е съобразено с материалния закон
и с целта на закона и е постановено при съществени нарушения на
съдопроизводствените правила, като се иска отмяната му. Сочи се, че решението е и нищожно на осн.чл.177, ал.2 АПК,
тъй като е постановено в противоречие с влязло в сила Решение № 5492/29.04.2021
г. по адм.д. № 31/2021 г. на ВАС, с което е отменен АУПДВ №
02/311/001113/01/04/01, с който е било установено публично държавно вземане
срещу жалбоподателката в същия размер и въз основа на същите констатации от
извършената от органа проверка в периода 19.06.2019 г. – 26.06.2019 г.
Жалбата е постъпила в съда, както и преписката по издаване на оспорения акт, която е пълна. До настоящия момент органът не е изразил становище по основателността на жалбата, не прави доказателствени искания.
Доколкото жалбата се преценя като допустима и редовна и е подадена в срок, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за което следва да се призоват страните, които съдът следва да конституира служебно.
Представената преписка по издаването на акта следва да бъде допусната като доказателство по делото.
На страните следва да се укаже доказателствената тежест.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА административно дело № 2531/2021 г. по описа на Административен съд – Бургас за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.11.2021 г. от 13,50 ч. часа.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Жалбоподател:
ЕТ „Рейна – Р.Ч.“ с ЕИК *********;
Ответник: зам.изпълнителен
директор на ДФ „Земеделие“ - София.
ДОПУСКА
като доказателство административната преписка по издаването на Решение №
02/311/01113/3/01/04/02 на зам.изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ –
София.
УКАЗВА на ответника
на основание чл.163, ал.3 вр. с чл.170, ал.1 от АПК, че трябва да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на
жалбоподателя, на основание чл. 163, ал.3 АПК и чл.154,
ал.1 ГПК, че носи доказателствената тежест за установяване на
съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи
благоприятни последици.
УКАЗВА на страните, че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване на акта, имат сила и пред съда.
Да се призоват страните за насроченото съдебно заседание, като им се изпрати препис от определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: