О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ /14.02.2020
г., гр. Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ІІI състав, в закрито съдебно заседание
на 14.02.2020 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като разгледа докладваното от съдията г. д. № 1217/2019
г. по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Водоснабдяване
и канализация“ ООД, ЕИК *********, чрез юрисконсулт Пламенка Василева, против Н.П.Т.,
ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени установителни искове с
правна квалификация чл. 422,
вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
На основание чл. 140 от ГПК съдът следва
да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне
доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер
и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства, да изготви проект
за доклад.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
изготви следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Обстоятелства, от които произтичат
твърденията на дружеството - ищец:
Твърди се, че ответникът е потребител на ВиК услуги по смисъла на ЗРВКУ и
за периода 01.03.2016 г. – 03.07.2017 г. имал задължения за предоставени ВиК услуги
в общ размер на 180,59 лева за обект, находящ се в гр. Дългопол, ул. „Тодор
Влайков“ № 1. Ползваните ВиК услуги на този
адрес се отчитали по партида абонатен
номер 3700804. Претендираните от ищеца суми за главници и лихви по фактури били
описани в справка за недобора издадени на частен абонат № 3700804 до 28.01.2019
г. При забава в плащанията, абонатът дължал и лихва за забава върху главницата,
възлизаща на 35.37 лева за периода 01.05.2016 г. – 28.01.2019 г. Твърди, че
съгласно съгласно чл. 5, т. 6
от Общите условия, потребителите са длъжни да заплащат ползваните ВиК услуги в
срок, което длъжникът (сега ответник) не е правил, а съгласно чл. ЗЗ, ал. 2 от
Общите условия, ответникът е длъжен да заплаща дължимите суми за използваните
ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който
срок той изпадал в забава. Моли съда да признае за установено, че ответникът
дължи на ищеца сума в общ размер на 180.59 лева, представляваща главница за ползвани
и незаплатени ВиК услуги за периода от 01.03.2016 г. до 03.07.2017
г. в процесния обект на потребление, сума в общ размер на 35.37 лева,
представляваща лихва за забава върху тази главница за периода от 01.05.2016 г. до 28.01.2019
г., както и законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 04.02.2019 г. до окончателното изплащане, за които суми е
издадена заповед № 188/21.02.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. г. д. № 178/2019 г. на
РС – Провадия. Претендира разноските в настоящото и в заповедното производство.
Обстоятелства, от които произтичат твърденията на ответника:
В срока по чл.
131 ГПК ответникът не е постъпил отговор на исковата молба. Последната с
приложенията е връчена на ответника по месторабота „Ел Зет Варна“ ЕООД, ЕИК
*********, като съобщението е прието от управителя Любослава Русева.
Не са налице факти и обстоятелства, които се признават, както и
такива, които не се нуждаят от доказване.
При разпределение на доказателствената тежест:
По иска по
чл. 422, вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД:
Дружеството –
ищец следва да докаже наличието на валидно възникнало облигационно отношение с
ответника / потребител с абонатен № 3700804 /, т.е. да установи вземането си на
претендираното договорно основание и в претендирания размер, както и
изправността си – че през процесния период е извършвал в договореното качество
и срок ВиК услуги за обект, находящ се гр. гр. Дългопол, ул. „Тодор Влайков“ №
1, както и, че през този период ответникът е имал качеството потребител по
смисъла на общите условия. Следва да докаже и твърденията си за начина на
отчитане на консумираните услуги и начислените в тази връзка суми.
При доказване на горното, в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил задълженията си.
По
иска по чл. 422, вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже
наличието на главния дълг и факта на настъпване на уговорения ден за изпълнение
на паричното задължение.
Ответникът следва да докаже, че е
погасил задълженията си в срок.
По доказателствените искания на ищеца:
Представените с исковата молба
документи са относими към предмета на доказване и са необходими за изясняване
на фактическата страна на спора, а приемането им като писмени доказателства е
допустимо.
Следва да се приложи изисканото
ч.г.д. № 178/2019 г. на РС – Провадия. По искането за допускане на ССЕ съдът ще
се произнесе в първото по делото о.с.з., след изясняване на фактическата страна
на спора и изслушване на страните.
По доказателствените искания на
ответника:
Такива не са заявени.
На страните следва да се разяснят и последиците на чл.
133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и на чл.
238, ал. 1 ГПК.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, следва да се укаже на страните да се
насочат към медиация или друг метод за извънсъдебно уреждане на спора, както и
възможността да сключат съдебна спогодба.
Следва да бъде насрочено открито
заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на
основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 19.03.2020 г. от 09:30
часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА за приемане приложените към исковата молба
документи, като писмени доказателства.
ПРИЛАГА изисканото за послужване ч.гр.д. № 178/2019 г. на РС - Провадия.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане
на ищеца за допускане на съдебно – счетоводна експертиза за първото по делото
о.с.з.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ на основание чл. 146, ал.
1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка страна
е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или
възражения, както и връзките между тях.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл.
238 ГПК, срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на
другата страна и при следните предпоставки: за ответника- ако не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца- ако
не се е явил в първото по делото
заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
УКАЗВА
на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който ѝ е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като
им УКАЗВА, че постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда
спор, е по - добро и от най – доброто съдебно решение, като половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца и съдебната спогодба има значението
на влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
НАПЪТВА на
основание чл. 11, ал. 2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация.
Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване
на спора, като там може да им бъде помогнато за постигане на споразумение,
което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА
СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и
други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по
тях споразумение.
УКАЗВА НА
СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към
Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в
сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в
медиация страните следва да заявят на тел. 052 662 596, като могат да поискат
и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото,
обективиран в мотивната част на настоящото определение.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от Определението да се връчи на страните, като им се УКАЗВА, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал. 3 от ГПК,
те могат да вземат становище по изготвения проекто – доклад и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: