Решение по дело №723/2018 на Районен съд - Враца

  РЕШЕНИЕ №              

                    гр.ВРАЦА, 21.09.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 17.09.2018г. година, в състав:

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА

При секретаря СТЕФКА РАДЕВА  в присъствието на прокурора  :

                      като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 723 по описа на 2018г. за да се произнесе взе предвид следното:

 „Водоснабдяване и канализация”ООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.,ул.”Ал.Стамболийски”№2 представлявано от управителя Ангел Цветков Престойски чрез пълномощника ю.к.А.А. е предявило иск против К.Б.Д., ЕГН ********** с адрес: *** ,с който се иска да бъде признато за установено,че ответника дължи на ищеца сумата от 162,95 – главница за периода от 22.03.2016 г. до 22.08.2017 г. за неплатени „В и К” услуги на адрес гр. Враца,  *************, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 03.11.2017 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 25,00 лева – направени деловодни  разноски за заповедното и разноските по исковото производство както следва: за внесена държавна такса 25 лв.,депозит са особен представител 150 лв. и юристконсултско възнаграждение 100 лв.

Вземането произтича от следните обстоятелства:  за неплатени „В и К” услуги за периода от 22.03.2016 г. до 22.08.2017 г., за адрес: гр. Враца,  ************* Предявения иск е с правно основание чл.79,ал.1 и чл.86 във вр.с чл.422 ГПК. Предявения иск е допустим същия е предявен в срока по чл.415,ал.1 ГПК.

   Ответника не е намерена на посочените по делото и регистриран постоянен и настоящ адрес в РБ,като му е назначен особен представител адвокат, който е оспорил изцяло исковите претенции с искане за охвърлянето им като неоснователни и недоказани по съображения изложени в отговора на исковата молба.

 Съдът с оглед събраните по делото доказателства, приема за  установено следното от фактическа страна:

 От приложеното ч.гр.д.№5240/2017г. по описа на ВРС се установява,че съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение в полза на ищеца против ответника за неиздълженията предмет на настоящите искови претенции.С оглед факта,че длъжника не е открит за връчване на издадената заповед за изпълнение са предявени настоящите

 

                         - 2 -

 

 

искови претенции за установяване дължимост на вземанията по исков ред.

 От представените по делото писмени доказателства:справка за издадени фактури за исковия период, извлечения от партидна книга,се установява,че действително ответника е абонат на “В и К”ООД гр.Враца по отношение на имот находящ се в гр. Враца, *************,този факт се установява и от представената справка от агенция по вписванията,като от постановление за възлагане на недвижим имот от 02.12.2016г.се установява,че етаж първи от жилището на този адрес е възложен ,респективно след влизане в сила на постановлението за възлагане и собствен на лицата Надя Сергеева и Борислав Б..

 От страна на ответника по делото не са ангажирани доказателства за заплащане на процесните суми. Ответницата дължи плащане на осн.чл.31, ал.2 от Общите  условия за ползване на В и К гр.Враца услуги одобрени от ДКВЕР с решение №ОУ-019/2006г.,а именно в 30 дневен срок след датата на фактуриране.Съответно дължи и следваща се лихва за забавено плащане на главницата на осн.чл.42 от същите общи условия и чл.86 ЗЗД.Това касае задълженията му до 02.12.2016г.

 Обстоятелството дали ответника реално живее или не в процесния имот е без значение по отношение на дължимостта на процесните суми.

 Съгласно нормата на чл.58,ал.1 от Общите условия за получаване на услуги В и К от В и КООД одобрени от ДКВЕР с решение №ОУ-019/09.06.2006г.,при промяна на собствеността новия и/или предишния собственик са длъжни да подадат до В и К оператора в 30-дневен срок заявление по образец за откриване,промяна или закриване на партидата,като представят документ удостоверяващ настъпилата промяна във вещното право.Ответника не е изпълнила това си задължение,не ангажира доказателства в тази насока,при което на осн.чл.63,ал.1 от общите условия предишния собственик,който не е закрил партидата си дължи заплащането на всички суми до датата на откриване на партида на новия собственик.Като размера на дължимите суми за главница и лихва се установява от представената по делото справка за неиздължения по фактури за исковите периоди, която не се оспорва от ответника,като в исковото производство се претендира само лихва.

  С оглед на изложеното исковата претенция е изцяло основателна и доказана и следва да бъде уважена ,като бъде осъден ответника да заплати на ищеца и деловодни разноски по заповедното производство за внесена държавна такса 25 лв. и разноски по исковото производство за внесена държавна такса 25 лв.,депозит са особен представител 150 лв. и юристконсултско възнаграждение 100 лв.

                       - 3 -

Водим от гореизложеното,съдът

 

                       Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА за установено по отношение на„Водоснабдяване и канализация”ООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр., ул.”Ал.Стамболийски”№2 представлявано от управителя Ангел Цветков Престойски и К.Б.Д., ЕГН ********** с адрес: *** ,че последния дължи на ищцоното дружество сумата от 162,95 – главница за периода от 22.03.2016 г. до 22.08.2017 г. за неплатени „В и К” услуги на адрес гр. Враца,  *************, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 03.11.2017 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА К.Б.Д., ЕГН ********** с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация”ООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр., ул.”Ал.Стамболийски”№2 представлявано от управителя Ангел Цветков Престойски разноски за заповедното и исковото производство в размер на 300 лв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от съобщението до страните.

 

 

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: