№ 3830
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Я.М.Ф.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело №
20211110134828 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
Ищецът „.“, редовно уведомен, не се представлява. По делото е
постъпила молба от ищцовата страна, в която се сочи, че поради служебна
ангажираност на процесуалните представители Агенцията не може да изпрати
представител за днешното съдебно заседание, няма възражение по даване на
ход на делото.
Ответникът „.“ АД, нередовно призован, не се представлява. По делото е
постъпила молба от процесуалния представител на страната, в която се сочи,
че не прави възражение за нередовната процедура по призоваване, че не може
да се яви в днешното съдебно заседание, и моли делото да бъде гледано в
негово отсъствие.
Вещото лице Й. Д. Й., редовно уведомен, явява се лично.
Съдът, като взе предвид становището на процесуалните представители на
страните, изразено в докладваните по-горе молби, и предвид липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно проекто-доклада, обективиран в
определението от 06.10.2021 г.
Съдът НАМИРА, че следва да допълни съставения проект за доклад по
делото, като укаже на ответника, че не сочи и не представя доказателства в
подкрепа на наведените в срока по чл. 131 ГПК твърдения, че е заплатил на
ищеца сумата в размер на 336 лева.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад, обективиран в
определение от 06.10.2021 г., с направеното по-горе уточнение по отношение
на разпределената доказателствена тежест, КАТО указва на ответника, че не
сочи и не представя доказателства в подкрепа на наведените в подадения
отговор на исковата молба твърдения, че е заплатил в погашение на
претенцията на ищеца сумата в размер на 336 лева.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили преписи от АУАН, ведно с шест броя
снимки, описани в протокола за ПТП от 20.05.2019 г.
Съдът НАМИРА, че представените документи са относими към предмета
на доказване по спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните по-горе
преписи.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на депозираното в срок заключение
по допусната автотехническа експертиза в днешното съдебно заседание, като
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й., 41 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото,
предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК.
Представил съм заключение в срок, което поддържам.
2
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Съдът, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота на
поставените му задачи, както и че страните не са заявили допълнителни
въпроси към същата, НАМИРА, че следва да приеме като доказателство по
делото изготвената от вещото лице Й. експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното
съдебно заседание заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300,00
лева от внесените от страните депозити, за което да се издаде един брой
разходен касов ордер.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от съдебната зала.
Съдът, като съобрази, че страните са изчерпали доказателствените си
искания, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:53 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3