Номер 47518.11.2020 г.Град Варна
Районен съд – Варна37 състав
На 18.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
Прокурор:Явор Павлинов Йорданов (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно
дело от общ характер № 20203110203639 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор Йорданов.
ПОДСЪДИМИЯТ О. Т. Д. , редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. н.с. от АК – Варна, определена за служебен защитник на
подсъдимия.
ПОДС. Д.: Желая да ми бъде назначен служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид, че подсъдимият желае да има защитник, но няма
възможност да упълномощи адвокат и интересите на правосъдието налагат това
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. адв. н.с. от АК – Варна за служебен защитник на подс. О. Т. Д. .
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДС. О. Т. Д. , роден на *** в гр. Варна, живущ в гр.Варна, *** ап.17, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, не работи, ЕГН:
**********.
1
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите
и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на подс. 29.09.2020 г.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1
т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила, доколкото защитата не е изявила такова. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Взетата
МНО е адекватна и не следва да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателствата.
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК. Налице са
предпоставки и за разглеждане по съкратено съдебно следствие.
ПОДС. Д.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. О. Т. Д. за престъпление
по чл. 343Б ал.3 от НК, за престъпление по чл. 345 ал.1 от НК и за престъпление по чл. 345
ал. 2 вр. с ал. 1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното
производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения
в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича
2
резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебно следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде
потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се
налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на
наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС-Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила -
глава 29 от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „подписка“.
7. Няма искане за събиране на нови доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че желаят разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид, по силата
на което подсъдимият се признава за виновен и приема да изтърпи наказания за трите
престъпления, като същото бъде лишаване от свобода за срок от 5 месеца, което на
основание чл. 66 ал. 1 от НК бъде отложено с 3 години изпитателен срок, както и глоба в
размер на 450 лева за престъплението по чл. 343б ал. 3 от НК. ЛПУМПС не се налага, тъй
3
като свидетелството за правоуправление на подс. Д. е изтекло, тоест е неправоспособен.
Приобщените като веществени доказателства 2 бр. рег. табели да бъдат отнети в полза на
Държавата и предадени на сектор „ПП“ при ОД МВР Варна, по компетентност. Разноските
по делото се възлагат в тежест на подсъдимия.
АДВ. С.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще
подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и
съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата
на подсъдимия, както и материалите по ДП № 47/2018 г. по описа на сектор „РПТ“ при ОД
на МВР – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ …/…
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3639/2020 г. по
описа на ВРС, 37 с-в
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП - прокурор Явор Йорданов
- за защитата - адвокат н.с. от ВАК, като защитник на подс. О. Т. Д. .
2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 3639/2020
год. по описа на Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен
обвинителен акт срещу подсъдимия О. Т. Д. за престъпление по чл. 343Б ал.3 от НК, за
престъпление по чл. 345 ал.1 от НК и за престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият О. Т. Д.
е осъществил състава на престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 02.02.2018 г., в гр. Варна, по ул. „Девня“, на кръстовището с ул. „Дунав“, с посока
на движение към „жп гара“ – Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
4
марка „Опел“, модел „Корса“, с номер на рама № WОL000073J4032648, с поставени табели с
рег. № В 3653 СК, след употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин и
метамфетамин, като употребата на наркотични вещества е установена по надлежния ред
чрез съдебна химикотоксикологична експертиза с изх. № „ – 462/20.01.2020 г. на
Химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние подсъдимият О. Т. Д. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 343б ал. 3 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ месеца, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила, както и ГЛОБА в размер на 450 лева.
На основание чл. 343Г от НК на подс. О. Т. Д. не се налага наказание ЛПУМПС, тъй
като е неправоспособен, считано от 14.01.2018 г.
3. 2. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият О.
Т. Д. е осъществил състава на престъпление по чл. 345 ал. 1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 02.02.2018 г., в гр. Варна, по ул. „Девня“, на кръстовището с ул. „Дунав“, с
посока на движение към „жп гара“ – Варна, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с номер на рама № WОL000073J4032648, си
служил с табели с регистрационен номер В 3653 СК, издадени за друго моторно превозно
средство – за лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рама №
WVWZZZ19ZJW685912.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние подсъдимият О. Т. Д. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 345 ал. 1 вр. чл. 54 ал. 1 от НК
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ месеца, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
3.3. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият О. Т. Д.
е осъществил състава на престъпление по чл. 345 ал.2 вр. с ал. 1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 02.02.2018 г., в гр. Варна, по ул. „Девня“, на кръстовището с ул. „Дунав“, с
посока на движение към „жп гара“ – Варна, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с идентификационен номер на рама №
WОL000073J4032648, с поставени табели с регистрационен номер В 3653 СК, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени
за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места“ и чл. 140 ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
5
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях
се определя с НАРЕДБА № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние подсъдимият О. Т. Д. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 345 ал.2 вр. с ал. 1 вр. чл.54 ал.1 от
НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на определението в сила.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК налага на подс. О. Т. Д. най-тежкото от така
наложените му наказания, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ПЕТ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО към така определеното
най-тежко наказание, наложено на подс. О. Т. Д. наказание ГЛОБА в размер на 450 лева.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.
1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия Д. през изпитателния срок.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените по делото разноски в размер на 333,00 (триста тридесет и три) лева в
полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия О. Т. Д. .
Страните се споразумяха веществените доказателства по делото – 2 бр. рег.
табели с № В 3653 СК, на съхранение при водещият разследването, да се ОТНЕМАТ в
полза на Държавата и да бъдат предадени на сектор „ПП“ при ОД МВР Варна, по
компетентност.
Подс. Д. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП – ЙОРДАНОВ:..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ. С.: .............................................
ПОДС. Д. .....................................
6
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено,
поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП, представлявана от прокурор Явор Йорданов и защитника - адв. н.с., със съгласието на
подсъдимия О. Т. Д. .
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3639/2020 год. по описа
на Районен съд - Варна, ХХХVII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,00 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
7