Определение по дело №1330/2019 на Окръжен съд - Бургас

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

   

№ ІІІ -1733                                              19.09.2019 год.                              гр. Бургас

 

Бургаски окръжен съд                                трети въззивен граждански състав

на деветнадесети септември                       две хиляди и деветнадесета година,

в закрито заседание в следния състав:

                  

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАЛИНА ПЕНЕВА

                                                          ЧЛЕНОВЕ : КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

                                                                                 МЛ.С.ВАНЯ ВАНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева

в.гр.дело номер 1330 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.258 и сл.от Гражданския процесуален кодекс.

С решение № 1603/24.06.2019 год. по гр.д.№ 1979/2019 год. по описа на Бургаския окръжен съд, е прието за установено че Д.Р.М. ***, ЕГН **********, дължи на „Фреш кредит” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Янко Комитов“ № 30, представлявано от Иван Николов, сумата 200 лева – главница по договор за потребителски кредит с № 0002992 / 11.04.2018 год., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 30.11.2018 год. до окончателното плащане, за които вземания по ч.гр.д. № 8896 / 2018 год. на БРС е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като са отхвърлени исковете за договорна (възнаградителна) лихва от 2.80 лв. и лихва за забава от 11.59 лв. по договора за кредит, както и иска за главница (възнаграждение за поръчител) по договора за допълнители услуги към договора за кредит.  Осъдена е Д.Р.М. да заплати на „Фреш кредит” ЕООД деловодни разноски за производството по ч.гр.д. № 8896 / 2018 год. на БРС в размер на 17.33 лв., както и за производство пред БРС в размер на 87 лв.

Постъпила е въззивна жалба от „Фреш кредит” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Янко Комитов“ № 30, представлявано от управителя Петър Стоев, срещу решението в частта, с която исковите претенции на ищеца са отхвърлени. Твърди се, че решението в обжалваната част е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон – пар.1, т.1 от ДР на ЗПК. Твърди се , че в случая договорът за допълнителна услуга /ДДУ/ не е предвиден като задължително условие за сключване на договора за потребителски кредит /ДПК/ и не е нищожен, а има самостоятелен характер и валидно обвързва страните дори ако се счете, че договорът за потребителски кредит е нищожен. Твърди се, че кредиторът не е упражнил правото си по чл.3 от ДПК, а определянето на възнаграждение на поръчителя е станало в рамките на договорености извън ДПК. Направено е искане за отмяна на решението в обжалваната част, за пълно уважаване на претенциите на ищеца и за присъждане на разноските за заповедното и исковите производства изцяло.

В дадения срок не е постъпил отговор по въззивната жалба от насрещната страна Д.Р.М. ***, ЕГН **********.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице - управител на дружеството-жалбоподател, срещу акт на съда за който е предвидена възможност за въззивно обжалване, поради което е ДОПУСТИМА.

С решението в обжалваната част Бургаският районен съд се е произнесъл по искове с правни основания чл.79, ал.1 вр. с чл.240, ал.1, ал.2 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Предвид горното и на осн. чл.267 от ГПК, Бургаският окръжен съд,

                                               

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

ДОКЛАДВА  делото на страните по начина посочен в мотивите към настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                          ЧЛЕНОВЕ : 1.             2.