ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 212
гр. Пазарджик, 15.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20215200900177 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявена от " Сайлест " ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр Бургас, ул. „ Патриарх Евтимий" №2
вх.А, ап.1, представлявано от управителя Т. В. М. против „Булгар Минерали Стрелча " АД /
в несъстоятелност/, със седалище и адрес на управление: гр. Стрелча, ул. „ Фелдшпати" № 1,
ЕИК200117532,участващ в пр-вото на осн.чл.694, ал.4 от ТЗ: И.Л. К. -синдик на „Булгар
Минерали-Стрелча" АД (в несъстоятелност) с адрес: гр. Смолян, ул. „Острица" 26, ап.13.
Твърди се,че ищеца е кредитор в производството по несъстоятелност на ответника
„Булгар Минерали Стрелча" АД / в несъстоятелност/ по т.д.66/2010 г. по описа на ОС-
Пазарджик и с молба вх.№266314 ат 22.07.2021г.е предявил вземане в размер на 10651,02
лева, представляващо обезщетение за ползване от ответника на част от имота на
дружеството с площ от 9343кв.м. от имот № 000680 находящ се в местността „Радин дол"
по картата на възстановената собственост на гр. Стрелча за периода 01.04.2021г.-
01.06.2021г.Синдикът на ответното дружество е приел за основателно това претендирано
вземане изцяло, като го е включил в допълнителен списък на приетите вземания, обявен в
TP на 17.08.2021г.С определение № 260558/26.11.2021 г., постановено по т.д. 66/2010г.и
обявено в ТРРЮЛНЦ на 26.11.2021г.,по възражение на „Ватия Холдинг“ АД и Л.К., съдът е
изключил от списъка на приетите вземания част от вземането на ищеца в размер на
7007,25лв.
С оглед на горното ищецът предявява исковете на основание чл. 694, ал.2, т.1 и т.2 от
ТЗ за установяване съществуването на тези свои вземания в общ размер на 10651,02лв.,или
по 3550,34лв.месечно за всеки един от трите месеца от посочения период, една част от които
е включена в списъка на неприетите вземания, а друга част изключена от списъка на
приетите вземания.
Изложени са обстоятелства,на които се основава претецията на ищеца.
С оглед всичко гореизложено, съдът е сезиран с искане постанови решение, с което
1
- да установи съществуването на неприето вземането в размер на 7007,025 лева на
„Сайлест" ЕООД против „Булгар Минерали- Стрелча" АД (в несъстоятелност) , включено в
списъка на неприетите вземания, обявен на 17.08.2021г. в Търговския регистър, което
вземане с определение № 260558/26.11.2021 г., постановено по т.д.66/2010г., Окръжен съд-
Пазарджик е изключил от списъка на приетите вземания, и че това вземане съществува в
пълния му размер с ред на удовлетворяване -чл.722 ал.1 т.7 от Търговския закон .
Претендира деловодни разноски.
Представя доказателства и формулира доказателствени искания.
В срока за отговор на исковата молба ответникът чрез синдика си изразява
становище,че оспорва иск като неоснователен .
Като трето лице помагач на ответника и на основание чл.694 ал.4 изр.2 от ТЗ с
определение от 21.12.2021г.съдът е конституирал Л.К.-кредитор с прието вземане в
производството по несъстоятелност.
От нея е депозиран отговор на исковата молба,в който предявения иск се оспорва като
неоснователен по изложени от третото лице съображения.Оспорва иска по размер като
възразява ,че реално заетата площ не е тази ,която сочи ищеца и че размера на месечния
наем е значително по-нисък.
В допълнителната искова молба ищеца заявява,че поддържа исковата си молба.
В допълнителния отговора на допълнителната искова молба третото лице помагач
оспорва правата на ищеца,заявени с исковата молба.Представя писмени доказателства и
формулира доказателствени искания.
Съдът счита, че е компетентен да разгледа настоящия правен спор между страните.
Приема, че предявените искове подлежат на разглеждане по реда на Глава Тридесет и втора
от ГПК с оглед предмета на спора.
Предявени са обективно и субективно съединени искове с правна квалификация по
чл. 694 от ТЗ .
Приема, че исковете са и родово и местно подсъдни на ПОС и че същите са
допустими.
Предвид това и с оглед разпоредбата на чл.374 ал.1 от ГПК, съдът следва да се
произнесе по предварителните въпроси и предявените от страните доказателствени искания.
Съдът намира за относими към спора и своевременно предявени приложените от
ищеца писмени доказателства, поради което същите следва да бъдат приети.
Следва да се допусне исканата от ищеца комплексна съдебна експертиза .
На основание чл.374 ал.2 от ГПК, с настоящето определение съдът съобщава на
страните и проекта за доклад по делото.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права, както и правната
квалификация на тези права,са посочени в изложените по-горе мотиви на определението.
Подлежащи на доказване са твърдените в исковата молба обстоятелства.
2
Съдът указва на страните, че с оглед на предявените искове, доказателствената
тежест за установяване на претендираните парични вземания и техните размери е върху
ищеца.Последният следва да докаже размера иска ,като в тази насока съдът следва да уважи
искането му за допускане на експертиза.
На основание чл.154 ал.1 от ГПК, съдът указва на страните, че всяка от тях е длъжна
да установи фактите, на които основава своите искания, респ. възражения.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба .
ПРИЕМА представените от третото лица помагач Л.К. писмени доказателства,
приложени към отговора на допълнителната искова молба.
ДОПУСКА комплексна съдебно геодезическа и оценителска експертиза ,която
да отговори на формулираните от ищеца въпроси като определя депозит за възнаграждение
на вещите лица в размер на 600,00лв.,вносими от ищцовата страна в едноседмичен срок от
получаване на настоящето определение по сметка на ПОС .
НАЗНАЧАВА за в.л.инж.Х К и Л Ц,които да се призоват след внасяне на депозита в
пълен размер.
ДОПУСКА като свидетел на ищцовата страна И А И при режим на призоваване на
посочения в исковата молба адрес.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе депозит за разноски по призоваване на свидетеля в
размер на 10,00лв.и депозит за възнаграждение насъщия при условията на чл.168 от ГПК в
размер на 50,00лв.в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение по сметка
на ПОС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.09.2022г.от
09,30ч., за която дата да се призоват страните ,свидетеля и вещите лица след внасяне на
определения по-горе депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните и вещите лица.
На ищеца да се изпрати препис от допълнителния отговор на третото лице помагач.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3