Решение по дело №1278/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 201
Дата: 8 декември 2021 г. (в сила от 23 декември 2021 г.)
Съдия: Михаил Георгиев Михайлов
Дело: 20215510201278
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 201
гр. Казанлък, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
в присъствието на прокурора Антония Христова Енева-Спасова (РП-С.З.)
като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно
наказателно дело № 20215510201278 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя АБД. Т. М.- роден на 03.06.1997г. в
гр.Казанлък, живущ в гр.Г., кв. „Л.-ю.***, български гражданин, неженен,
неосъждан, без образование, не работи, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН по
чл.191 ал.1 от НК за това, че в периода от 01.02.2019г. до 18.05.2019г. в гр.Г.,
обл.С.З., като пълнолетно лице, което без да е сключило брак е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а
именно М.Р.М., родена на 19.05.2003г., но на основание чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание- ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И :

Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу АБД. Т. М. е по чл.191, ал.1 от НК за това, че в
периода от 01.02.2019г. до 18.05.2019г. в гр.Г., обл.С.З., като пълнолетно
лице, което без да е сключило брак е заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно- М.Р.М., родена на
19.05.2003г.
В с.з. нарушителят М. се явява и се представлява от служебен
защитник- адв.М.Д. от АК-С.З., преупълномощена от адв.М.С. от същата
колегия. Същият се признава за виновен по предявеното му обвинение.
Представителят на РП-С.З., ТО-Казанлък, поддържа обвинението срещу него,
както и постановление за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
От събраните по делото доказателства, кореспондиращи изцяло
помежду си и с обясненията на нарушителя, дадени от него на досъдебното
производство, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установена по безспорен начин следната фактическа обстановка:М.Р.М.,
родена на 19.05.2003г. и АБД. Т. М., роден на 03.06. 1997г., се запознали през
есента на 2017г. в СОУ„Н.Р.“ в гр.Т., в което училище учела пострадалата. М.
не учел в това училище, но го посещавал често със свои познати. Когато
двамата се запознали пострадалата била на навършени 14 години и живеела с
родителите си Р.М.Б. и Б.А.К. в село О., общ.Т.. М. живеел към него момент
при баба си- св.С.А.Ю. и баща си- св.Т.С. М. в гр.Г., обл.С.З.. М. и М. се
харесвали взаимно и започнали да се срещат и да се възприемат като
„гаджета“. Така излизали по срещи около месец. Решили да заживеят заедно,
но М. била наясно, че нейните родители нямало да одобрят този съюз. На
неустановена дата в края на 2017г. последната избягала от дома си и отишла
да живее с М. в гр.Г., обл.С.З., в дома на леля му- св.М.С. М.а. Двамата
живели около две-три седмици, след което родителите на пострадалата я
потърсили и тя се прибрала с тях в дома си в с.О., общ.Т.. Около една година
същата живеела в дома си със своите родители, но не прекъснала
отношенията си с М., като двамата с него се срещали често в град Т.. След
като изминала около година, откакто пострадалата се прибрала в дома си при
родителите си, тя установила, че е бременна и споделила на М.. Двамата
взели решение да се съберат да живеят заедно и да отглеждат детето си. Така
на неустановена дата в началото на месец февруари 2019г., когато
пострадалата била бременна в третия месец, тя отишла и заживяла
доброволно с А.М. в дома на баба му- св.Ю. в град Г., обл.С.З.. М. работел и
издържал финансово М. и себе си.
На 19.05.2019 год. пострадалата навършила 16-годишна възраст и към
инкриминирания период са били налични всички обективни елементи на
1
състава на престъплението.
Предвид изложеното съдът намира, че АБД. Т. М., от обективна и от
субективна страна, е осъществил състава на чл.191,ал.1 от НК. От субективна
страна същият е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл-
съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Горното се
обективира от съзнателните му и целенасочени действия по реализирането
му.
Поради изложеното настоящият съд счита, че следва да признае АБД. Т.
М. за виновен по повдигнатото му обвинение. По отношение на същия са
налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на престъплението е роден на 03.06.1997г., т.е. същият
е пълнолетен.
2.За престъпление по член 191,ал.1 от НК се предвиждат наказания
лишаване от свобода до 2 години или пробация, както и обществено
порицание.
3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ
от НК.
4.От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Предвид горното съдът намира, че следва да освободи АБД. Т. М. от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание-
глоба,чийто размер обаче значително трябва да надвишава предвидения в
закона минимален такъв, а именно- 2000/две хиляди/ лева, тъй като да се
определи наказание на нарушителя в минимален размер би означавало да
бъдат толерирани и насърчавани лица ежедневно да практикуват педофилия,
която погрешно в подобни случаи се определя като „ромски обичай“ или
„ромска традиция“.
Предполага се, че всеки гражданин на РБългария е запознат със
законите, които са обнародвани по установения ред в Държавен вестник. Това
е т.нар. законова презумпция(общо правило) и не е необходимо да се доказва
знанието или незнанието на закона от всеки нарушител. Презумпцията е
оборима, ако в конкретния случай, поради изключителни обстоятелства
последния е бил лишен от възможност да узнае за приетия закон(в настоящия
случай НК). По делото липсват, каквито и да са доказателства, че за
нарушителя са били налице такива обстоятелства, които поради
изключителността си да са довели до това да е бил в невъзможност да се
запознае с действащите закони.

Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

2
Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни