ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№257
гр. Враца, 01.06.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, VI-ти състав, в закрито заседание на 01.06.2022 г., през две хиляди двадесет и втора година
в състав:
АДМ.
СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело №314 по описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба на Г.В.В.,*** против ЗАПОВЕД № 953/11.04.2022г.
на Началника на Затвора-Плевен за налагане на дисциплинарно наказание
„изолиране в наказателна килия за срок от 14 денонощия“ на основание чл.101,т.7 ЗИНЗС.
С определение №4671/17.05.2022г., допълнено с
определение № 4862/19.05.2022г. постановено по адм.дело № 4096/2022г. на
ВАС-София жалбата е изпратена за разглеждане по компетентност на
АдмС-Враца.
С
разпореждане на съда
от 25.05.2022г. производството по делото е оставено без движение и са дадени
указания на Г.В. да внесе държавна такса в размер на 10.00 лева в три дневен
срок от съобщението, като срокът е определен с оглед предвидената процедура в
закона за разглеждане на делото. Същото е връчено лично на В. на дата
25.05.2022г., видно от направеното отбелязване върху съобщението. Срокът за
изпълнение на даденото указание е изтекъл на
30.05.2022г./понеделник,присъствен ден/. В разпореждането на същия изрично
е указано, че при неизпълнение на указанието в срок производството по делото ще
бъде прекратено.
Не са отстранени в срок констатираните
нередовности по депозираната жалба, дадени с разпореждане
на съда от 25.05.2022г., вкл. и към настоящия момент. Не е внесена
дължимата държавна такса по делото в размер на 10.00 лева, като този факт се
установява и при направена служебна проверка от съда на 01.06.2022г. От страна
на В. не са постъпвали искания и доказателства по делото във вр. с даденото
указание. В този си вид жалбата не отговаря на изискванията на закона за
допустимост и следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея
производство да се прекрати.
Също
така следва да се посочи, че в жалбата В. се позовава на
чл.285, ал.3,изр.2 ЗИНЗС, за да обоснове че в случая държавна такса не се
дължи. Посочената норма е относима към исковото производство и се отнася за
разноските по производството/различни от държавната такса/, за които е
предвидено, че не се внасят предварително, но не и към производството по чл. 111 ЗИНЗС. В разпоредбата
не е предвидено, че не се дължи държавна такса в това производство, както и че
същата не се внася предварително. Следователно държавна такса се дължи по делото и В. е
следвало да изпълни указанието на съда дадено с горепосоченото разпореждане.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.158, ал.3 АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата
на
Г.В.В., понастоящем в Затвора
– Плевен против ЗАПОВЕД №
953/11.04.2022г. на Началника на Затвора-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.
дело №314/2022г. по описа на АдмС-Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна жалба в седмодневен срок от получаването пред
тричленен състав на АдмС-Враца, съгласно чл.111, ал.8 ЗИНЗС.
Да се изпрати съобщение, ведно с определението
на Г.В. ***.
АДМ.
СЪДИЯ: