Решение по дело №2827/2019 на Районен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 октомври 2019 г. (в сила от 14 ноември 2019 г.)
Съдия: Адриан Динков Янев
Дело: 20191720102827
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 април 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№1624

гр. п., 24.10.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишкият районен съд, гражданска колегия, II – ри състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                                                             Председател: Адриан Янев

                                                                                                                                                                

като разгледа гр. д. № 02827 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на “Топлофикация – п.” АД, с която е поискано да бъде признато за установено по отношение на Р.И.А. и С.И. С., че всяка една от двете дължи 380,18 лева, представляваща главница за ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот, находящ се в гр. п., ул. «***, за периода от 01.03.2015 г. до 31.01.2016 г., както и сумата от 87,79 лева - законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 10.05.2015 г. до 26.03.2018 г., ведно със законната лихва върху размера на главницата, считано от предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението.

В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно облигационно правоотношение, възникнало по силата на приети от държавен орган (КЕВР) общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение, на който ответникът не е изразил несъгласие. Твърди се, че имотът, за който е доставяна топлинната енергия се намира в топлоснабдена сграда – етажна собственост (СЕС), като ищецът е изпълнил задължението си и е доставял топлинна енергия за отопление и горещо водоснабдяване.

Процесуалният  представител на ответницте  е подал отговор на исковата молба, с който изразява становище за неоснователност на исковите претенции.

Пернишкият районен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

„Топлофикация п.” АД е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу Р.И.А. и С.И. С., които са предмет на настоящите искови претенции. Районният съд е издал заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 01371 по описа за 2019 г. на Пернишки районен съд, за която е подадено посоченото заявление. Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжниците, които са подали възражение по чл. 414 ГПК, поради което на ищцовото дружество са дадени указания за предявяване на искове за установяване на вземанията си.

По делото са приложени още извлечение от сметка и общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди. Други доказателства не са представени по делото. Други доказателства не са представени.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Предявени са искове по реда на чл. 415, ал. 1, вр. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Исковете са предявени за установяване вземания по издадена заповед за изпълнение.

В тежест на ищеца е установяването, че между страните по делото е налице облигационна връзка за продажба на топлоенергия. В тежест на ищеца е още установяването изпълнението на задължението си за реално доставяне на топлинна енергия, както и нейната стойност.

Съгласно чл. 150, ал. 1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия на клиенти за битови нужди, в това число и за общите части в сградите етажна собственост, се осъществява при публично известни общи условия, изготвени от дружеството и одобрени от КЕВР. В това отношение, облигационната връзка между топлопреносното дружество и потребителя възниква по силата на закона, от момента на възникване качеството клиент на топлинна енергия. Следва да се посочи, че облигационна връзка може да възникни и при подписването на договор за продажба на топлинна енергия.

Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ клиент на топлинна енергия за битови нужди е физическо лице - собственик или титуляр на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединен към абонатната станция или към нейното самостоятелно отклонение. Отношенията между потребителя и топлофикационното дружество възникват по силата на закона от момента, в който за определено лице възникне качеството на клиент на топлинна енергия. Това качество е определено в цитираната по - горе разпоредба и е свързано с притежаването на правото на собственост или ограничено вещно право върху даден имот, както и при наличието на писмен

По делото не са представени доказателства, че ответниците са собственици или вещни ползватели на имота. Не са представени доказателства за наличието на писмен договор за  продажба на топлинна енергия. В тази връзка не е доказано наличието на облигационна връзка между топлопреносното дружество и ответника за процесния обект и за процесния период. По делото се установи, че имотът е общинска собственост и в его е настанено трето неучастващо по делото лице.

Предявените искове следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.

По разноските:

С оглед изхода на делото и на основнаие чл. 78, ал. 3 ГПК, ищецът следва да бъде осъден да заплати общо на двамата ответници направените по делото разноски в размер на 300 лева за адвокатски хонорар, съобразно представения договор за правна защита и съдействие.

Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд, Гражданска колегия,

 

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените искове от „Топлофикация – п.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. п., кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република” срещу С.И. С., ЕГН **********,***, за признаване за установено, че ответната страна дължи на ищцовото дружество сума в размер на 380,18 лева, представляваща главница за ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот, находящ се в гр. п., ул. «***, за периода от 01.03.2015 г. до 31.01.2016 г., както и сумата от 87,79 лева - законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 10.05.2015 г. до 26.03.2018 г., ведно със законната лихва върху размера на главницата, считано от предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 01371 по описа за 2019 г. на Пернишки районен съд. 

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените искове от „Топлофикация – п.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. п., кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република” срещу Р.И.А., ЕГН **********,***, за признаване за установено, че ответната страна дължи на ищцовото дружество сума в размер на 380,18 лева, представляваща главница за ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот, находящ се в гр. п., ул. «***, за периода от 01.03.2015 г. до 31.01.2016 г., както и сумата от 87,79 лева - законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 10.05.2015 г. до 26.03.2018 г., ведно със законната лихва върху размера на главницата, считано от предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 01371 по описа за 2019 г. на Пернишки районен съд. 

ОСЪЖДА „Топлофикация – п.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. п., кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република” ДА ЗАПЛАТИ общо на С.И. С., ЕГН **********,*** и Р.И.А., ЕГН **********,*** сумата в размер на 300 лева, представляваща направени разноски за адвокатски хонорар в исковото производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане на решението в сила на решението, изисканото ч. гр. д. № 01371 по описа за 2019 г. на Пернишки районен съд да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.

 

 

Районен съдия:

ВЯРНО С ОРГИНАЛА: В.А.