П Р О Т О К О Л № 2141
гр. Пловдив, 25.10.2019 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІ състав, в публично съдебно заседание на двадесет и
пети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДИЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
МАРИАНА МИХАЙЛОВА
ТАТЯНА ПЕТРОВА
Секретар: Б.К.
Прокурор: ЙОРДАНКА ТИЛОВА
сложи за разглеждане Адм. дело № 1991 по описа за 2019 година,
докладвано от чл. съдията ТАТЯНА
ПЕТРОВА
На именното повикване в 10.02
часа, се явиха:
Протестиращата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно призована, явява се прокурор Тилова.
Ответникът ОБЩИНСКИ СЪВЕТ РОДОПИ, редовно призован, се представлява от адвокат
Д., представя пълномощно.
СЪДЪТ констатира, че в изпълнение на изискванията на чл.181,
във вр. с чл.188 от АПК оспорването е редовно обявено в ДВ, брой № 59/26.07.2019
г. и е съобщено чрез поставяне на обявление на определеното за това място в
съда, публикувано е и в интернет страницата на ВАС.
адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството
по делото е образувано по протест на Окръжна прокуратура гр. Пловдив срещу чл. 16, ал. 2, ал. 3, ал. 4, ал. 5
в частта „като изпраща мотивирано становище до заявителя не по-късно от 15 дни
от получаване на плана“ и ал. 6, чл. 34, ал. 1 в частта относно „…събиране …
транспортиране …“, чл. 79, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата за управление на битови
отпадъци, опасни отпадъци от бита и масово разпространени отпадъци на Община Родопи. В подадения
протест се навеждат доводи за незаконосъобразност на частта от подзаконовия
нормативен акт, която се оспорва и се иска неговата отмяна.
Докладва
се постъпило писмо вх. № 14360/29.07.2019 г. по описа на съда, от ответника, към
което под опис са приложени писмени доказателства, представляващи част от
административната преписка.
Докладва
се постъпила молба вх. № 18231/10.10.2019 г. по описа
на съда, от ответника, в която е направено искане за прекратяване на настоящото
производството, поради изменение на оспорените административни текстове.
Прокурорът: Моля да се
приемат представените доказателства. Заявявам, че оттеглям протеста и моля да
прекратите производството по делото. Претендирам присъждане на разноските.
адв. Д.: Моля да се приемат представените от
наша страна доказателства и да прекратите производството по делото.
По доказателствата СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с протеста и с административната
преписка писмени доказателства, както и допълнително постъпилите такива с писмо вх. № 14360/29.07.2019 г. и молба
вх. № 18231/10.10.2019 г. по описа на съда.
Съдът, като съобрази направеното в
днешното съдебно заседание волеизявление от страна на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив, счита същото за допустимо и основателно. Съгласно чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от АПК, оспорващият може да оттегли оспорването
или да се откаже от него изцяло или отчасти до приключване на производството по
делото, като оттеглянето и отказът от оспорването извън съдебно заседание се
прави с писмена молба. В случая са налице предпоставките на сочените разпоредби
- производството пред Пловдивския административен съд не е приключило.
Направено е изявление в днешното съдебно заседание за оттегляне на протеста от
страна на протестиращия. Налице е едностранно разпореждане с предмета на делото,
което е суверенно право на страната, водещо до десезиране
на съда от разглеждането на спора по същество.
При това положение, на основание чл. 159, т. 8 от АПК, протестът на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив,
срещу чл. 16, ал. 2, ал. 3, ал. 4, ал. 5 в частта „като изпраща
мотивирано становище до заявителя не по-късно от 15 дни от получаване на плана“
и ал. 6, чл. 34, ал. 1 в частта относно „…събиране … транспортиране …“, чл. 79,
ал. 2 и ал. 3 от Наредбата за управление на битови отпадъци, опасни отпадъци от
бита и масово разпространени отпадъци на Община Родопи, следва да бъде оставен без разглеждане, а производството по делото -
прекратено.
При посочения изход на спора, на основание чл. 143, ал. 2 от АПК, на
протестиращия се дължат сторените разноски по производството, които се
констатираха в размер на 20 лв. – заплатена такса за обявление в ДВ.
Така мотивиран и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на Окръжна прокуратура гр.
Пловдив срещу чл. 16, ал. 2, ал. 3, ал. 4, ал. 5 в частта „като изпраща мотивирано
становище до заявителя не по-късно от 15 дни от получаване на плана“ и ал. 6,
чл. 34, ал. 1 в частта относно „…събиране … транспортиране …“, чл. 79, ал. 2 и
ал. 3 от Наредбата за управление на битови отпадъци, опасни отпадъци от бита и
масово разпространени отпадъци на Община Родопи.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело
№ 1991/2019 г. по описа на Административен съд гр. Пловдив.
ОСЪЖДА
Община Родопи да заплати на Окръжна
прокуратура – гр. Пловдив сторените по делото разноски в
размер на 20 лв., представляващи заплатена такса за обявление в ДВ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд на Република България в седемдневен срок считано от днес за
страните.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.11
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: