П Р О Т О К О Л № 2141

 

гр. Пловдив, 25.10.2019 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІ състав, в публично съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДИЧЕВА

         ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА 

                                                                               ТАТЯНА ПЕТРОВА

 

Секретар: Б.К.

Прокурор: ЙОРДАНКА ТИЛОВА

сложи за разглеждане Адм. дело № 1991 по описа за 2019 година,

докладвано от чл. съдията ТАТЯНА ПЕТРОВА

 

На именното повикване в 10.02 часа, се явиха:

 

Протестиращата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно призована, явява се прокурор Тилова.

Ответникът ОБЩИНСКИ СЪВЕТ РОДОПИ, редовно призован, се представлява от адвокат Д., представя пълномощно.

 

СЪДЪТ констатира, че в изпълнение на изискванията на чл.181, във вр. с чл.188 от АПК оспорването е редовно обявено в ДВ, брой № 59/26.07.2019 г. и е съобщено чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда, публикувано е и в интернет страницата на ВАС.

 

адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството по делото е образувано по протест на Окръжна прокуратура гр. Пловдив срещу чл. 16, ал. 2, ал. 3, ал. 4, ал. 5 в частта „като изпраща мотивирано становище до заявителя не по-късно от 15 дни от получаване на плана“ и ал. 6, чл. 34, ал. 1 в частта относно „…събиране … транспортиране …“, чл. 79, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата за управление на битови отпадъци, опасни отпадъци от бита и масово разпространени отпадъци на Община Родопи. В подадения протест се навеждат доводи за незаконосъобразност на частта от подзаконовия нормативен акт, която се оспорва и се иска неговата отмяна.

Докладва се постъпило писмо вх. № 14360/29.07.2019 г. по описа на съда, от ответника, към което под опис са приложени писмени доказателства, представляващи част от административната преписка.

Докладва се постъпила молба вх. № 18231/10.10.2019 г. по описа на съда, от ответника, в която е направено искане за прекратяване на настоящото производството, поради изменение на оспорените административни текстове.

Прокурорът: Моля да се приемат представените доказателства. Заявявам, че оттеглям протеста и моля да прекратите производството по делото. Претендирам присъждане на разноските.

адв. Д.: Моля да се приемат представените от наша страна доказателства и да прекратите производството по делото.

 

По доказателствата СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА представените с протеста и с административната преписка писмени доказателства, както и допълнително постъпилите такива с писмо вх. № 14360/29.07.2019 г. и молба вх. № 18231/10.10.2019 г. по описа на съда.

 

Съдът, като съобрази направеното в днешното съдебно заседание волеизявление от страна на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив, счита същото за допустимо и основателно. Съгласно чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от АПК,  оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти до приключване на производството по делото, като оттеглянето и отказът от оспорването извън съдебно заседание се прави с писмена молба. В случая са налице предпоставките на сочените разпоредби - производството пред Пловдивския административен съд не е приключило. Направено е изявление в днешното съдебно заседание за оттегляне на протеста от страна на протестиращия. Налице е едностранно разпореждане с предмета на делото, което е суверенно право на страната, водещо до десезиране на съда от разглеждането на спора по същество.

 При това положение, на основание чл. 159, т. 8 от АПК, протестът на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив, срещу чл. 16, ал. 2, ал. 3, ал. 4, ал. 5 в частта „като изпраща мотивирано становище до заявителя не по-късно от 15 дни от получаване на плана“ и ал. 6, чл. 34, ал. 1 в частта относно „…събиране … транспортиране …“, чл. 79, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата за управление на битови отпадъци, опасни отпадъци от бита и масово разпространени отпадъци на Община Родопи, следва да бъде оставен без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

При посочения изход на спора, на основание чл. 143, ал. 2 от АПК, на протестиращия се дължат сторените разноски по производството, които се констатираха в размер на 20 лв. – заплатена такса за обявление в ДВ.

Така мотивиран и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на Окръжна прокуратура гр. Пловдив срещу чл. 16, ал. 2, ал. 3, ал. 4, ал. 5 в частта „като изпраща мотивирано становище до заявителя не по-късно от 15 дни от получаване на плана“ и ал. 6, чл. 34, ал. 1 в частта относно „…събиране … транспортиране …“, чл. 79, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата за управление на битови отпадъци, опасни отпадъци от бита и масово разпространени отпадъци на Община Родопи.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1991/2019 г. по описа на Административен съд гр. Пловдив.

 ОСЪЖДА Община Родопи да заплати на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив сторените по делото разноски в размер на 20 лв., представляващи заплатена такса за обявление в ДВ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в седемдневен срок считано от днес за страните.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.11 часа.

 

                                              

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                              

ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

 

                                                                      2.

 

 

СЕКРЕТАР: