Определение по в. т. дело №144/2018 на Апелативен съд - Варна

 

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

No- 199

гр.Варна, 20.03.2018 г.

 

         Варненски апелативен съд, търговско отделение,  в закрито заседание, проведено в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАДОСЛАВ СЛАВОВ

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА

ЖЕНЯ ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Ж.Димитрова в.т.д.144 по описа за 2018 година на ВАпС, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.258 ГПК, образувано по въззивна жалба вх.No-471/08.01.2018 година от „ВИНДФЕРМ БАЛЧИК 1“ ЕООД; „ВИНДФЕРМ БАЛЧИК 2“ ЕООД; „ВИНДФЕРМ БАЛЧИК 4“ ЕООД срещу решение No-890/20.12.2017 година, постановено по т.д.336/2017 година по описа на Окръжен съд Варна.

Въззивната жалба е депозирана от легитимна страна, в законоустановения срок, поради което се явява процесуално допустима.

Твърди се във въззивната жалба, че са допуснати процесуални нарушения поради недопускане на комплексна ССЕ и СТЕ.

Не е направено доказателствено искане, тъй като се подържа, че спорът се концентрира върху правните последици на очертаните факти.

Спорът по делото е правен и свързан с приложението на решение СП-1/31.07.2015 година издадено от КЕВР. С решение Ц-10/30.03.2011 година са определени преференциални цени на електрическа енергия, произведена от възобновяеми източници, като въз основа на измененията на чл.31, ал.5 ЗЕВИ е прието решение СП-1/31.07.2015 година на КЕВР. Неправилен е изводът на съда, че ищецът е поел ангажимент да планира и обявява прогнозите си за предоставените в мрежата за изкупуване количества, произвеждана електрическа енергия за даден едногодишен период от време. Понятието нетно спесифично производство на електроенергия е определено в ДР на ЗЕВИ, като съотнесено към решението на КЕВР води до извода, че в случаите когато електрическата централа работи до 2250 часа произведеното от нея количество се заплаща по определената преференциална цена. Въззивното решение е неправилно, тъй като неправилно е тълкувана нормата на чл.31, ал.5 ЗЕВИ.     

 Моли съдът да отмени решението на първоинстанционния съд и вместо него постанови друго по съществото на спора, с което уважи предявените искове и присъди направените разноски.

Въззиваемата страна е представила писмен отговор в срок, в който се моли да се потвърди решението на първоинстанционния съд и присъди направените съдебно-деловодни разноски.

„НЕК“ ЕАД е представила писмен отговор в срок, в който се моли да се потвърди решението на първоинстанционния съд и присъди направените съдебно-деловодни разноски.

Няма направени доказателствени искания.

Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА производството в о.с.з. на 17.04.2017 година от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ: