№ 2675
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110132234 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е
допустимо. Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Следва да бъде насрочено
заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.03.2022 г. – 14.30 часа, за когато да се
призоват страните чрез изпращане на препис от настоящото определение.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по доказателствените искания на ищеца за първо по
делото открито съдебно заседание , след изслушване становището на страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 500, ал. 1,т.3 КЗ от ФИРМА
срещу Д. ВЛ. СП. за сумата от 406,52 лева, представляваща регресно вземане за
изплатеното по договор за застраховка „Гражданска отговорност” обезщетение за
причинени имуществени вреди и ликвидационни разноски по определянето им.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 17.12.2018 г. пътнотранспортно
произшествие е изплатил въз основа на застраховка „Гражданска отговорност” на виновния
за произшествието водач Д. ВЛ. СП., управлявал а-л“Ивеко“ с рег. № **** , на собственика
на увредения автомобил „Хонда „ с рег. № СО 7150АК сума в размер на 381,52лева , поради
това , че виновният водач е напуснал произшествието. Твърди, че на посочената в исковата
молба дата ответникът осъществил деликт и вследствие на това причинил имуществена
1
вреда. Поддържа, че след причиняване на деликта ответникът напуснал произшествието .
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже, че към датата на събитието е имал качеството
застраховател по застраховка Гражданска отговорност, покриваща вредите от
противоправното поведение на ответника; вида и размера на вредите, настъпили в причинна
връзка със събитието; плащане на обезщетение на увреденото лице в размер, не по-голям от
действителните вреди. В тежест на ищеца е да докаже, че е платил на правоимащия пълния
размер на обезщетението.
В тежест на ответника, при доказване на горното, е да докаже погасяване на
задължението, за което не сочи доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2