П
Р О Т О К О Л
гр. София, 11 февруари 2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-Г въззивен състав, в публично съдебно заседание на единадесети февруари две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
|
Председател: |
ТАНЯ ОРЕШАРОВА |
|
|
|
Членове: |
ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА |
|
|
|
мл.съдия |
СИМОНА УГЛЯРОВА |
|
|
|
|
||
|
Секретар: |
МАЯ
СИМЕОНОВА |
||
|
Прокурор: |
|
||
сложи за разглеждане докладваното от съдия ПОПКОЛЕВА гр.д. №13605 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 13.36 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ С.А.С. - редовно призован
чрез своя процесуален представител, не се явява, за него се явява адв. К. надлежно
упълномощена.
ВЪЗЗИВНИКЪТ-ОТВЕТНИК Б. „Д.“ ЕАД - редовно призована,
представлява се от юрк. П..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ О. „Ф.Б.“ ЕАД -
редовно призовано, представлява се от юрк.П. с днес представено пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Ф.И.„ ЕАД -
редовно призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от третото лице
помагач „Ф.И.„ ЕАД от 11.02.2020 г., в която заявява, че не възразява делото да бъде гледано в негово
отсъствие. Заявява, че поддържа и молбата от 03.01.2020 г., препис от която е надлежно
връчена на адв. К. на 30.01.2020 г.
АДВ. К.: Смятам, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото. Моля да дадете ход.
ЮРК. П.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРК.П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, въпреки становището на страните
намира, че ход на делото в днешното
съдебно заседание не следва да бъде даден, като мотивите за това са следните: Видно от
мотивите на обжалваното решение на Софийски районен съд от 17.06.2019 г. първоинстанционният
съд е посочил, че неправилно е конституирал като трето лице помагач на „Б.Д.“
ЕАД, дружеството „Ф.И. „ ЕАД. Същевременно този извод на Софийски районен съд не
е обективиран в диспозитива на решението, в който е посочено единствено, че
решението е постановено при участие само
на третото лице помагач на ответника О. „Ф.Б.“ ЕАД. Липсва диспозитив по
отношение на другото, конституирано в първото съдебно заседание по делото трето
лице -помагач, в смисъл че
производството по отношение на него се прекратява, и не се допуска привличането му в процеса
като трето лице-помагач, а съгласно чл.220 ГПК, актът с който не се допуска
третото лице до участие в процеса, подлежи на обжалване с частна жалба. Горното налага, с цел защита
правота на участие на това трето лице – помагач, настоящето въззивно
производство да бъде прекратено като преждевременно образувано, а делото да бъде
върнато на Софийски районен съд, 36 състав, който по реда на чл.247 ГПК следва
да се произнесе с нарочен диспозитив в решението по отношение недопускането на „Ф.И.„
ЕАД до участие в процеса като трето лице – помагач на ответника.
Мотивиран от горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД ..
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА въззивно гражданско дело
№13605/ 2019 г.. по описа на СГС, ІV-г въззивен състав, като преждевременно
образувано.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 36
състав, за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива
на решението. Доколкото определението няма преграждащ характер, същото не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13.42 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: