ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……...
гр. София, 08.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, IV-В въззивен състав, в закрито
съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА
ЧОЛЕВА
мл.
съдия СВЕТОСЛАВ СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от мл. съдия Спасенов в.гр.д.№ 8525 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 14782/05.02.2020 г., подадена от името на въззивника Етажна собственост на адрес: гр. София, р-н „Изгрев“, ж.к. „******, представлявана от управителя С.Т.М., в която се посочва, че след запознаване с постановеното по делото Решение № 5840/31.07.2019 г. установили, че макар в мотивите си съда да е формирал воля по отношение на разпределението на отговорността за разноските във въззивното производство, то същият е пропуснал да я изяви в диспозитива на решението. Направено е искане по реда на чл. 247 ГПК.
В предоставения срок от името на насрещната страна в производството – Ц.Д.Н. не е изразено становище по изложеното в молба вх. № 14782/05.02.2020 г.
Съдът, след като разгледа постъпилата молба намира, че е сезиран с искане за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 5840/31.07.2019 г., постановено по в.гр.д. № 8525/2018 г. по описа на СГС, ГО, IV-В въззивен състав, поправено с Решение № 8384/09.12.2019 г., постановено по в.гр.д. № 8525/2018 г. по описа на СГС, ГО, IV-В въззивен състав, доколкото видно от изложените в молбата обстоятелства, молителят твърди, че макар в мотивите си съдът да е формирал воля по отношение на разпределението на отговорността за разноските във въззивното производство, то същият е пропуснал да я изяви в диспозитива на решението, който пропуск подлежи на отстраняване именно по реда на чл. 247 ГПК. Съдът, след като разгледа постъпилата молба, намира същата за допустима, а разгледана по същество за основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК във
всеки един момент съдът по свой почин или по молба от страна по делото може да
поправя допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Такива грешки са
само онези, които представляват несъответствия между формираната от съда воля и
нейното външно изразяване в писмения текст на решението - погрешно посочване на
съда, на страните, на цифри, числа при обозначения на имоти, суми и т.н.,
пропускане да изяви в диспозитива на вече формирана воля по предявени искове.
Поправката на очевидната фактическа грешка не представлява изменение или отмяна
на формирана воля на съда и затова законодателят е предоставил в правомощията
на съда, който е постановил решението, да поправя очевидните фактически грешки
в него.
В конкретния случай формираната в мотивите на
решението воля на съда е, че при изхода на спора пред въззивната инстанция
право на разноски има въззивникът, в полза на който следва да бъдат присъдени
разноски в размер на 40 лева, представляваща заплатена държавна такса за
производството пред СГС. Видно от диспозитива на Решение № 5840/31.07.2019 г.,
постановено по в.гр.д. № 8525/2018 г. по описа на СГС, ГО, IV-В въззивен състав,
съдът е пропуснал да се произнесе с изричен диспозитив по така формираната от
него воля в мотивите на решението, в частта относно разпределението на
отговорността за разноски във въззивното производство.
Този пропуск представлява очевидна
фактическа, допусната в Решение № 5840/31.07.2019 г., постановено по в.гр.д. №
8525/2018 г. по описа на СГС, ГО, IV-В въззивен състав, поправено с Решение №
8384/09.12.2019 г., постановено по в.гр.д. № 8525/2018 г. по описа на СГС, ГО,
IV-В въззивен състав, която подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК.
С оглед на гореизложеното съдът и на
основание на чл. 247 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 5840/31.07.2019 г., постановено по в.гр.д. № 8525/2018 г. по описа на СГС, ГО, IV-В въззивен състав, поправено с Решение № 8384/09.12.2019 г., постановено по в.гр.д. № 8525/2018 г. по описа на СГС, ГО, IV-В въззивен състав, като в диспозитива на решението преди израза "Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 3 ГПК.", се чете:
ОСЪЖДА Ц.Д.Н., ЕГН ********** с адрес: *** да заплати в полза на ЕТАЖНАТА СОБСТВЕНОСТ с адрес: гр.София, ж.к. *********, представлявана от управителя С.Т.М. сумата от 40,00 лв. /четиридесет лева/, представляваща разноски за държавна такса в производството пред СГС.
Определението не подлежи на обжалване.
Настоящото определение е неразделна част от Решение № 5840/31.07.2019 г., постановено по в.гр.д. № 8525/2018 г. по описа на СГС, ГО, IV-В въззивен състав, поправено с Решение № 8384/09.12.2019 г., постановено по в.гр.д. № 8525/2018 г. по описа на СГС, ГО, IV-В въззивен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.