№ 26
гр. Шумен, 10.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на десети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нели Г. Батанова
при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова
и прокурора Я. М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Наказателно дело
от общ характер № 20233600200546 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Я. Н..
Обвиняемият М. М. В., редовно призован по телефона, явява се лично и с адвокат А.
А. от АК – Варна, редовно упълномощена от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Обв. М. В.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:
М. М. В. – роден на 22.04.1991 г. в гр. Варна, българин, български гражданин, женен,
с постоянен адрес: с. В., общ. Аксаково, обл. Варна, ул. „И. В.” № 23, с основно образование,
работи като шофьор в „О. Т.“ ООД гр. Варна, неосъждан, ЕГН **********.
Разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
Обв. М. В.: Разбирам правата си.
1
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381
от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, поддържам така депозираното споразумение.
Няма да сочим нови доказателства. Предлагаме в споразумението промЯ. в т. 6, като
направените по делото разноски биват уточнени конкретно в размер на 593,53 лв. за този
обвиняем.
Адв. А.: Поддържаме така постигнатото споразумение с Окръжна прокуратура –
Шумен и Ви моля да го одобрите с така предложената промЯ.. Същото не противоречи на
закона и морала.
Обв. М. В.: Съгласен съм със становището на адвоката ми. Моля да одобрите
споразумението с направената промЯ..
Обвиняемият М. В. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор: Да, разбирам обвинението.
Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?
Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписА. споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото
2
за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материА.,
приложени към ДП № 200/2023 г. по описа на РУ - Нови пазар.
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на
досъдебното производство между Я. Н. – прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и
адвокат А. А. от АК – Варна, редовно упълномощен защитник на М. М. В. – обвиняем по ДП
№ 200/2023 г. по описа на РУ – Нови пазар, е постигнато споразумение за решаване на
делото по реда на чл. 381 от НПК, както и че в настоящото съдебно заседание е направена
промЯ. в споразумението, с тази промЯ. са съгласни и страните, намира, че са нА.це
основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което
страните постигнаха съгласие за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият М. В.
извършил следното:
На 09.05.2023 г. в гр. Нови пазар, в условията на продължавано престъпление
използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 4402****7715, издадена от банка
„УниКредит Булбанк“ АД на името на С. Р. А., ЕГН ********** от с. Секулово, обл.
Силистра, без съгласието на титуляря, от АТМ устройства, собственост на „Банка ДСК“ АД,
офис гр. Каспичан, ул. „Мадарски конник“ 42А, изтеглил сума в общ размер на 800.00 лв.,
както следва: на 09.05.2023 г. в 13,51 часа от АТМ устройство, собственост на „Банка ДСК“
АД, офис гр. Каспичан, ул. „Мадарски конник“ 42А, изтеглил сумата от 400.00
/четиристотин/ лв., на 09.05.2023 г. в 13,52 часа от АТМ устройство, собственост на „Банка
ДСК“ АД, офис гр. Каспичан, ул. „Мадарски конник“ 42А, изтеглил сумата от 400.00
/четиристотин/ лв., и деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл.
249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от обвиняемия В. с пряк умисъл.
3. Обвиняемият В. се признава за виновен.
4. При условията на чл. 381, ал. 4 от НПК за описаното деяние на основание чл. 249,
ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на
3
обвиняемия М. М. В. се определя наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 5 /пет/
месеца, като на основание чл. 55, ал. З от НК предвиденото наказание „Глоба“ не се налага.
На основание чл. 66 от НК изтърпяването на така определеното наказание се отлага
за срок от 3 години.
5. Имуществените щети в размер на 800 лв. са възстановени на пострадА.я.
6. Направените по делото разноски в общ размер на 1 186,69 лв. следва да бъдат
възстановени по равно от двамата обвиняеми по ДП № 200/2023 г. по описа на РУ – Нови
пазар, като обвиняемият М. М. В. следва да внесе по сметка на ОД на МВР – Шумен сумата
в размер на 593,35 лв.
4. Веществените доказателства - 3 бр. СД: от фасадна охранителна камера на ATM №
А5600454, находящ се в гр. Нови пазар, предаден от ЦКБ; от охранителни камери на ATM
№ D0032702, находящ се в гр. Каспичан, предаден от Банка ДСК; видеозапис от камера за
видеонаблюдение, монтирана на бензиностанция „Кастрол“, находяща се в гр. Шумен, ул.
„Ген. Ганецки“ № 1, следва да останат по делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Я. Н./ /адв. А./
ОБВИНЯЕМ:
/М. В./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият М. М. В. ДЕКЛАРИРА, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/М. В./
Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение, като съобрази
обстоятелството, че страните са подписА. окончателното съдържание на споразумението и
се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че са нА.це основания за
неговото одобряване, като наказателното производство по настоящото производство следва
да бъде прекратено по отношение на обвиняемия за визираното в споразумението деяние.
4
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от
НПК между Я. Н. - прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат А. А. от АК –
Варна, редовно упълномощен защитник на обвиняемия по ДП № 200/2023 г. по описа на РУ
– Нови пазар М. М. В., роден на 22.04.1991 г. в гр. Варна, с ЕГН **********, по силата на
което страните постигнаха съгласие за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият М. В.
извършил следното:
На 09.05.2023 г. в гр. Нови пазар, в условията на продължавано престъпление
използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 4402****7715, издадена от банка
„УниКредит Булбанк“ АД на името на С. Р. А., ЕГН ********** от с. Секулово, обл.
Силистра, без съгласието на титуляря, от АТМ устройства, собственост на „Банка ДСК“ АД,
офис гр. Каспичан, ул. „Мадарски конник“ 42А, изтеглил сума в общ размер на 800.00 лв.,
както следва: на 09.05.2023 г. в 13,51 часа от АТМ устройство, собственост на „Банка ДСК“
АД, офис гр. Каспичан, ул. „Мадарски конник“ 42А, изтеглил сумата от 400.00
/четиристотин/ лв., на 09.05.2023 г. в 13,52 часа от АТМ устройство, собственост на „Банка
ДСК“ АД, офис гр. Каспичан, ул. „Мадарски конник“ 42А, изтеглил сумата от 400.00
/четиристотин/ лв., и деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл.
249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от обвиняемия В. с пряк умисъл.
3. Обвиняемият В. се признава за виновен.
4. При условията на чл. 381, ал. 4 от НПК за описаното деяние на основание чл. 249,
ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на
обвиняемия М. М. В. се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 5 /пет/
месеца, като на основание чл. 55, ал. З от НК предвиденото наказание „Глоба“ не се налага.
На основание чл. 66 от НК изтърпяването на така определеното наказание се
ОТЛАГА за срок от 3 години.
5. Имуществените щети в размер на 800 лв. са възстановени на пострадА.я.
6. Направените по делото разноски в общ размер на 1 186,69 лв. следва да бъдат
възстановени по равно от двамата обвиняеми по ДП № 200/2023 г. по описа на РУ – Нови
пазар, като обвиняемият М. М. В. следва ДА ВНЕСЕ по сметка на ОД на МВР – Шумен
сумата в размер на 593,35 лв.
7. Веществените доказателства - 3 бр. СД: от фасадна охранителна камера на ATM №
А5600454, находящ се в гр. Нови пазар, предаден от ЦКБ; от охранителни камери на ATM
№ D0032702, находящ се в гр. Каспичан, предаден от Банка ДСК; видеозапис от камера за
5
видеонаблюдение, монтирана на бензиностанция „Кастрол“, находяща се в гр. Шумен, ул.
„Ген. Ганецки“ № 1, следва да останат по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 546/2023 г. по описа на
Шуменски окръжен съд – ДП № 200/2023 г. по описа на РУ – Нови пазар по отношение на
обвиняемия М. М. В. за визираното в споразумението деяние.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за определението да се съобщи на пострадалото
лице С. Р. А. с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:21 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
6