№ 24691
гр. София, 22.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110163261 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е образувано по подадена от
„Т.С.“ ЕАД , искова молба, насочена против И. Т. В., с която са предявени обективно
кумулативно съединени установителни искови претенции с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за признаване за установено между
страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите както следва:
1845.85лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.07.2017г. – м.
04.2020г., за обект с абонатен № *****, представляващ ап. **, находящ се в гр. С.,
бул. „В.“ **, вх. „.“, ет. *, ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата, 232.50лв. –
мораторна лихва за периода 15.09.2018г. – 26.02.2021г., 19.85лв. – дялово
разпределение за периода м.09.2019г. – м.04.2020г., ведно със законна лихва от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата и
1.95лв. – мораторна лихва за периода 31.10.2019г. – 26.02.2021г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
14445/2021г, по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1/ Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо
изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия / в сила на 10.07.2016г./
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок
1
от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на
ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия
до процесния имот, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди се, че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена
топлинна енергия и дялово разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази
връзка е формулирана акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в
исковата молба размери. Сочи се, че дяловото разпределение е извършвано от
дружеството „Б.“ ООД, която фирма е изготвяла и изравнителните сметки.
С молба от 09.12.2021г. /л.51/, ищцовото дружество прави уточнение, че на
29.10.2021г., по банков път от страна на ответника е заплатена сумата от
2100.15лв., като твърди, че след заплащане на сумата са останали непогасени
вземания за законна лихва и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор /молба/, с който се излагат
съображения, че всички суми дължими се към ищцовото дружество са погасени, като
се прилага платежен документ.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно: че през исковия период ответникът е бил собственик
на процесното жилище – с абонатен № *****, представляващ ап. **, находящ се в гр.
С., бул. „В.“ **, вх. „.“, ет. *, че сградата, в която се намира топлоснабденият имот е
била присъединени към топлопреносната мрежа, че процесният недвижим имот, е бил
топлофициран, че за исковия период ищцовото дружество е доставило топлинна
енергия на стойност 1845.85лв., че фирма „Б.“ ООД е извършила дялово разпределение
през индивидуализирания период на стойност 19.85лв., както и че евентуално
дължимият се размер на мораторна лихва върху стойността на доставената топлинна
енергия за периода 15.09.2018г. – 26.02.2021г. е 232.50лв., а мораторната лихва върху
дяловото разпределение за периода 31.10.2019г. – 26.02.2021г. – 1.95лв.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
наличието на сключен между него и ответника валиден договор за доставка на
топлинна енергия, качеството потребител – собственик или ползвател на
топлоснабдения имот, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на
топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода,
сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена, както и че е
извършена услуга дялово разпределение от индивидуализираната фирма и стойността
на тази услуга.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже
твърдението си, че е погасил претендираните вземания.
2
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с писмена молба с препис за ответната страна, да уточни размера на
сумите, платени от ответника, респективно дали със същите са погасени всички
претендирани вземания – главници, лихви и разноски и ако има непогасена част
да уточни размера и основанието, на което я претендира, като съобрази
приложения към отговора на исковата молба платежен документ и признанието
от страна на ищеца с молба вх. № 105135/09.12.2021г., че по сметката му е
постъпило плащане на сумата от 2100.15лв.
ПРИЕМА за послужване ч.гр.д. № 14445/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти
състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Б.“ ООД, ЕИК********* със
седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Б.Б.“ № **, като трето лице помагач на
страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
УКАЗВА на страните, че по останалите доказателствени искания съдът ще се
произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.11.2022г. от 09.30 часа, за
които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника копие от молбата на л. 51, копие от
молбата/отговор и копие от приложеното към отговора платежно нареждане!
3
Ответникът да се призове на адреса, посочен във възражението по чл. 414
ГПК и разписката от 31.08.2022г., като адресът да се посети поне три пъти, в
рамките на повече от един месец!
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4