№ 1136
гр. Сливен, 20.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200749 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Ж..
Обвиняемият, редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки за даване ход на делото предвид
разпоредбата на чл.378, ал.1 от НПК.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ, снета по материалите от ДП:
М. М. СТ. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен,
*****, български гражданин, с основно образование, учи, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
1
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-Сливен против
обвиняемия М. М. СТ. за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от
НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен е внесла предложение обв.М. М. СТ. да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено от него деяние на 24.06.2022 г. в град Сливен, по
бул.Георги Данчев е управлявал четириколесно моторно превозно средство –
АТВ марка „AEON“, с рама, цитирана в постановлението, което не е било
регистрирано по надлежния ред, а именно престъпление по чл.345, ал.2,
вр.ал.1 от НК. Поддържам така внесеното предложение. Нямам искания за
други доказателства.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, съдържащи се в Бързо производство №
1002/2022 г. по описа на РУ МВР – Сливен, вх.№ 3399/2022 г. по описа на РП-
Сливен и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с предявените писмени доказателства и
нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
2
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното пред Вас предложение обв.М.С.
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание за деянието, за което е привлечен да отговаря,
като считам че наложено административно наказание „Глоба“ в размер на
хиляда лева би постигнало целите на закона, поради което моля за
произнасяне в този смисъл.
Съдът ОБЯВИ решението си в с.з.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,41 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът счита, че следва да потвърди
взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение до влизане в сила
на решението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия М. М. СТ. с
ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на
решението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на
обжалване и протестиране.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3