№ 18
гр. Бургас, 09.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20212000500527 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът ищец Т.В. А., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адвокат Г.Г. от ****, надлежно упълномощен.
Въззивникът ответник - Прокуратура на Република България, редовно
призована, се представлява от прокурор Й.Д. от Апелативна прокуратура-
Бургас.
АДВОКАТ Г.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 457/30.12.2021 година, с което въззивните жалби на
Прокуратурата на Република България против решение № 456 от 04.11.2021г.,
постановено по гр.д. № 20211100100736/2021г. на Бургаския окръжен съд в
осъдителната му част и въззивната жалба на Т.В. А. в отхвърлителната част на
1
същото решение, са приети за допустими и делото е внесено за разглеждане в
съдебно заседание.
АДВОКАТ Г.: Оспорвам жалбата на Прокуратурата. Поддържам
своята въззивна жалба и отговора на въззивната жалба на другата страна.
Нямам възражения по доклада на съда. Представям списък на разноските.
Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам въззивната жалба на Прокуратурата на
РБългария. Оспорвам въззивна жалба на другата страна. Нямам възражения
по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
въззивната жалба на моя доверител като счетете, че същата е правилна и
законосъобразна. Първоинстанционният съд не е съобразил размера на
присъденото обезщетение в достатъчна степен с претърпените от него
неимуществени вреди. Ако все пак прецените, че размерът на предявения иск
не отговаря на претърпените от него неимуществени вреди, то моля да
определите размер, който да отговаря на изискванията на чл. 52 от ЗЗД. Също
така считам, че не в достатъчна степен са ценени показанията на двамата
свидетели, независимо от това, че единият е баща на ищеца, той е бил един от
хората, които в пълна степен и обем е възприел начинът, по който се е
чувствал ищеца през години на дълго воденото срещу него наказателно
производство. Моля още веднъж за произнасяне в този смисъл, каквито са и
мотивите ми във въззивната жалба.
2
ПРОКУРОР Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да уважите жалбата на Прокуратурата на РБългария и да
оставите без уважение жалбата на А.. Представям писмено становище, с
препис за другата страна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3