№ 25143
гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110153952 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на К. Г. Б. против К.Е. /
съгласно разпореждане № 53445/28.3.2025г./, с която искова молба, съгласно нея и
последвалото я уточнение с молба № 296556/20.9.2024г. се предявява отрицателен
установителен иск за ¼ ид.ч. от имота.
Препис от същата е изпратен на ответницата, която е предявила насрещен иск.
С разпореждане от 12.5.2025г., СРС е изпратил препис от насрещния иск за отговор на
първоначалния ищец, получил разпореждането на 20.5.2025г.
С молба от 4.6.2025г., К. Б. прави изявление, че иска да измени основанието на
предявения иск – вместо иск за собственост, придобита по време на брака с лични средства,
претендира собственост на процесния имот, придобита по давностно владение. Прави се
искане / последен абзац на молбата/, ищецът Б. да бъде признат за собственик на ½ ид.ч. от
имота.
С ТР №4/2014г. от 14.3.2016г. на ОСГК на ВКС, по тълкувателно дело № 4/2014г. , т.2
Б, се прие изрично, че разпоредбата на чл.214,ал.1,изр.2 ГПК, няма предвид преминаване от
отрицателен установителен иск към положителен иск, както и , съгласно диспозитива на
същото ТР, че преминаването от положителен установителен иск или иск по чл.108 ЗС към
отрицателен установителен иск и обратното е недопустимо. Ето защо, искането е изцяло
недопустимо, и следва да се остави без уважение.
СРС, по мотивите в т. 7а на ТР № 1/9.12.2023г. на ВКС, по тълкувателно дело №
1/2013г. на ОСГКТ на ВКС, намира, че настоящото определение подлежи на въззивно
обжалване, като преграждащо правото на защита на ищеца.
Поради изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 194556/4.6.2025г. за допускане, на основание
чл.214,ал.1,изр.2 ГПК, на изменение на основанието на предявения от К. Б. против К.Е., иск
и преминаване от отрицателен установителен иск за признаването за установено, че К.Е. не е
собственик на ¼ ид.ч. от имота, към положителен установителен иск, за признаване за
установено, че К. Б. е собственик, на основание изтекъл в негова полза срок на давностно
владение, върху ½ ид.ч.- от същия имот.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му, от К. Б.
пред СГС, с частна жалба.
1
Препис да се връчи и на - К.Е.,, чрез пълномощник.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2