№ 231
гр. Плевен, 20.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
Членове:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
ВЛАДИСЛАВА АЛ.
ЦАРИГРАДСКА
при участието на секретаря ЦВЕТОМИР ОЛ. ЦЕНКОВ
в присъствието на прокурора Н. В. П.
като разгледа докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Въззивно частно
наказателно дело № 20234400600795 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.341, ал.1 от НПК.
С протоколно Определение № 790 от 10.08.2023 гот г., постановено
по Наказателно дело от общ характер № 20234430201680 по описа за 2023
година на Районен съд Плевен е постановено на основание чл.57 ал.1 т.2 б.
„в“ ЗИНЗС, общото най-тежко наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА наложено на Л. М. А., съгласно Определение
№422/22.11.2022г. по НОХД № 2169/2022г. по описа на РС[1]ПЛЕВЕН, ДА
БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН „СТРОГ“ РЕЖИМ.
Срещу определението е подадена въззивна жалба от осъденото лице
Л. М. А., в която се твърди, че определението е неправилно, като съдът е
следвало като вземе предвид данните по делото да определи общ режим за
изтърпяване на наказанието.
В открито съдебно заседание осъденото лице поддържа жалбата
си.Защитник – адв. Я. развива съображения, че режима за изтърпяване на
наказанието следва да е общ, тъй като такъв е бил определен от страните при
сключване на споразумението за прекратяване на наказателното производство
и промяната му води до подмяна волята на страните.
Пред въззивния съд процесуалният представител на Окръжна
прокуратура Плевен ангажира становище, че жалбата е неоснователна, като
акта на районният съд по определяне на режима на изтърпяване на
наказанието „ лишаване от свобода“ следва да бъде потвърден.
Въззивната инстанция, като съобрази доводите на страните, прецени
представените писмени доказателства и провери правилността на
постановения съдебен акт, констатира, че обжалваното определение е
1
правилно и законосъобразно постановено, и следва да се потвърди изцяло.
Съображенията за това са следните:
С Определение №422/22.11.2022г. по НОХД № 2169/2022г. по описа
на РС-ПЛЕВЕН е одобрено Споразумение за решаване на наказателното
производство, по силата на което Л. М. А. е признат за виновен в
извършването на 17 умишлени престъпления от общ характер, наложени са
му съответни наказания и на основание чл.23 ал.1 НК му е определено едно
общо, най-тежко наказание измежду тях, а именно – ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален „общ“ режим на
изтърпяване, като на основание чл.23 ал.3 НК, е присъединено наказание
ГЛОБА в размер на 10 000 /ДЕСЕТ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
С Решение №101/28.07.2023г. по КНД №177/2023г. по описа на АС-
ВЕЛИКО ТЪРНОВО, производството по НОХД № 2169/2022г. по описа на
РС-ПЛЕВЕН е възобновено, като Определение №422/22.11.2022г. по НОХД
№ 2169/2022г. по описа на РС-ПЛЕВЕН е отменено в частта, в която е
определен първоначалния режим на изтърпяване на определеното общо
наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като
делото е върнато за ново разглеждане на РС-ПЛЕВЕН, от друг съдебен
състав, по реда на чл.306 ал.1 т.2 НПК.
При така установената и от районният съд фактическа обстановка
районният съд е стигнал до правилният извод, че предмет на производството
е определяне на режима на определеното от съда наказание „ лишаване от
свобода“ в размер на три години. Като е взел предвид осъжданията на лицето
по Определение №422/22.11.2022г. по НОХД № 2169/2022г. по описа на РС-
ПЛЕВЕН и НОХД №2244/2018г. по описа на РС-ПЛЕВЕН е достигнал до
единствения възможен извод, че режима на изтърпяване на наказанието по
настоящето производство следва да е СТРОГ. Видно от справката за
съдимост на Л. А., по НОХД №2244/2018г. по описа на РС-ПЛЕВЕН, на
лицето е наложено наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК, е отложено за срок от
ТРИ ГОДИНИ. Така определения изпитателен срок е започнал да тече на
22.10.2018г., като деянията, предмет на НОХД № 2169/2022г. по описа на
РС[1]ПЛЕВЕН, са извършени именно в посочения изпитателен срок. С
Определение №4/04.01.2023г. по ЧНД №2273/2022г. /в сила от 21.04.2023г на
основание чл.68 ал.1 НК е приведено в изпълнение наказанието ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено по НОХД №2244/2018г. по
описа на РС-ПЛЕВЕН. Наказание е изтърпяно към 05.05.2023г. Съобразно
чл.57 ал.1 т.2 б. „в“ ЗИНЗС, „Съдът определя първоначалния режим за
изтърпяване на наказанието, както следва: строг режим на осъдените на
лишаване от свобода: за умишлени престъпления, извършени в изпитателния
срок на условно осъждане, за което е постановено отложеното наказание да
се изтърпи отделно, ако сборът от двете наказания надвишава две години…“.
Налице е императивна законова разпоредба, която налага – при съобразяване
на изложеното дотук – общото, най-тежко наказание в размер на ТРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, съгласно Определение
№422/22.11.2022г. по НОХД № 2169/2022г. по описа на РС-ПЛЕВЕН, да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим. Възраженията на защитата, че по
съществото си това представлява замяна на волята на страните по
споразумението са несъстоятелни и отговор на въпроса относно правилния
режим за изтърпяване на наказанието е даден от касационната инстанция.
Извън това, следва да се посочи,че се касае за едно продължавано
престъпление, като съвкупност от 17 деяния, което всякога следва да се
отчита при определяне на вида и начина на изтърпяване на наказанието с цел
постигане на целите на наказанието.
С оглед горните съображения, настоящият въззивен състав приема, че
определението е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде
2
потвърдено.
Водим от горното, Плевенският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 790 от 10.08.2023 гот г., постановено
по Наказателно дело от общ характер № 20234430201680 по описа за 2023
година на Районен съд Плевен, с което на основание чл.57 ал.1 т.2 б. „в“
ЗИНЗС, общото най-тежко наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА наложено на Л. М. А., съгласно Определение
№422/22.11.2022г. по НОХД № 2169/2022г. по описа на РС ПЛЕВЕН, ДА
БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН „СТРОГ“ РЕЖИМ.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3