№ 72305
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110129297 по описа за 2023 година
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.432
КЗ и чл.86 ЗЗД за неимуществени и имуществени вреди, и пропуснати ползи, от ищец Ж. П.
Ж., чрез адвокат В. Н. срещу ЗАД А. АД, като исковата молба, е нередовна и не отговаря на
съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр.
чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение
и даване на указания за изправяне на нередовностите й.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ Да представи доказателства за платена д.т. от 530,00 лева по сметка на СРС,
изчислена в размер на 4% върху цената, но не по малко от 50,00 лева, като съдът указва на
ищеца, че за всеки един отделен иск се дължи отделна държавна такса/ДТ/;
2/ Да формулира отново петитумите на трите предявени иска, като за
неимуществените вреди посочи от какви болки и страдания са причинени и в какви точно
се изразяват, т.е. кои части на тялото са пострадали, за имуществените посочи в какви
фактури и други документи са отразени, а за пропуснатите ползи се конкретизира какъв
договор и от коя дата произлизат;
3/ Да се уточни с каква продължителност са били болките, в какъв период са
отшумели, дали към дата на ИМ все още се търпят страдания и какви; към кой момент
ищеца се е възстановил напълно от причинените му травми;
4/ да се конкретизира ясно вината на водача на МПС с рег.№ *** за случилото се
ПТП на 26.9.2022г.;
5/ Да се уточни момента на забавата, както и лихвата за забава която се претендира,
като се посочи ясно и точно към кой момент се твърди ответника да е изпаднал в забава.
Следва да се вземе предвид и чл.380 КЗ;
6/ във връзка с искането по чл.83, ал.2 ГПК, молбата също следва да се остави без
движение, като УКАЗВА на ищеца в същия 1-седмичен срок да представи писмени
доказателства издадени от съответните компетентни органи относно фактите и
1
обстоятелствата както следва:
6.1/ доходи на лицето/удостоверение от работодател/ или липса на регистрирани
трудови договори и на неговото семейство /от НАП/;
6.2/ имущественото състояние, удостоверено с декларация и други писмени
доказателства /от Агенция по вписвания за наличие на имоти; от КАТ за регистрирани МПС
и др./;
6.3/ семейно положение /от съответната Община – удостоверение за семейно
положение и родени деца/;
6.4/ здравословно състояние /документи от личен лекар и други от значение за
конкретния случай/;
6.5/ трудова заетост /документ от работодател или от Бюро по труда при
безработица/;
6.6/възраст
6.7/ други констатирани обстоятелства от значение;
като при неизпълнение на т.6 от настоящото разпореждане съдът следва да отхвърли
молбата по чл.83, ал.2 ГПК.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца ведно със съобщение на
съдебен адрес посочен в ИМ!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2