№ 1159
гр. Благоевград, 22.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Крум Динев
като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело №
20241200500700 по описа за 2024 година
С протоколно определение от 01.10.2024 г. съдебният състав е допуснал и
назначил провеждането на съдебно-медицинска експертиза, която да посочи
на съда и страните вида, характера и степента на уврежданията на ищеца, на
кои части по тялото са настъпили тези увреждания конкретно, съответно като
прегледа медицинската документация да конкретизира проведените на С. Б.
медицински интервенции и операции, кога са извършени същите, самият ход
на операцията, обективно съС.ие на ищеца след нейното провеждане, какви са
терапевтичните процедури, да отговори какво е следоперативното лечение,
какви са препоръките и възстановителния период към всяка една, наличие на
трайни последици за здравето, в какво се изразяват те и респ. възстановен ли е
напълно С. Б. към извършване на прегледа от страна на експерта. В тази
връзка на основание чл. 197, ал. 1 ГПК е указано от страна на съда на
експертите обема от материали, които следва да преценят при изготвяне на
своето заключение, а именно приетите към делото писмени доказателства, при
необходимост да бъдат извършени справки в съответните лечебни заведения и
в системата на НОИ, както и преглед на ищеца. На страните е предоставена
възможност да поставят допълнителни въпроси към вещите лица, поради и
което с молба от 07.10.2024 г. въззивникът е поискал експертите да извършат
допълнителни изследвания и консултации на ищеца (рентгенографии и
скенер), след което да отговорят към датата на извършване на настоящата
експертиза, налице ли е зарастване и оздравяване на всички посочени в
1
епикриза от дата 11.05.2022 г. счупвания кости и стави по тялото на ищеца;
какво е обективното здравословно съС.ие на ищеца към датата на извършване
на експертизата; дали според него фактът, че ищецът е в съС.ие да управлява
МПС самостоятелно, е индикация за пълно възстановяване на нормалните
физиологични възможности на ищеца да се движи и да ползва своите крака?
Със становище от 17.10.2024 г. ищецът е посочил, че няма да поставя
допълнителни въпроси към експертизата, както и че не следва да бъде
подлаган на допълнителни изследвания.
Съдът счита, че не следва да допълва определението си, с което е определил
въпросите към назначените по делото вещи лица, с оглед искането в тази
насока на въззивника, обективирано в негова молба от 07.10. 2024 г., тъй като
така формулираните от тази страна въпроси се обхващат от вече поставената
от съда задача, свързана с актуалното здравословно съС.ие на ищеца към
датата на повторния преглед, като на страните и експертите е указана
необходимостта от извършване на такъв повторен медицински преглед на С.
Б., съчетан с преценка на вече приобщената по делото медицинска
документация, респ. намиращата се такава в лечебните заведения, в които
ищецът е претърпял оперативна интервенция, като изцяло в прерогативите на
експертите е да преценят дали са необходими допълнителни изследвания при
извършване на повторния преглед, в това число с оглед обективното
физическо съС.ие на ищеца към тази дата.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на "ФЕН - ПЛАСТ ТРЕЙД" ООД, с
ЕИК: *********, обективирано в писмена молба с вх.№ 13050/07.10.2024, за
поставяне на допълнителни задачи за изследване към назначената по делото
съдебно-медицинска експертиза, така както тези задачи са формулирани в
обстоятелствената част на молбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3