Определение по дело №4512/2019 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 1313
Дата: 22 юни 2020 г.
Съдия: Весела Калчева Спасова
Дело: 20192330104512
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 декември 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1313/22.6.2020г.

 

                                 гр. Ямбол, 22.06.2020 г.

 

                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

      ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА СПАСОВА

разгледа докладваното от съдия В. Спасова гр.дело № 4512/2019 г..

 

      На основание чл. 140 ал.1 и 3 от ГПК

                                          

ОПРЕДЕЛИ :

 

1. По доказателствата на ищеца:

Приема писмени доказателства по опис в исковата молба.

Прилага ч.гр.д. №3420/2019 г. на ЯРС.

Назначава счетоводна експертиза с вещо лице Светлана Д., което като се запознае с материалите по делото и направи справки, където е необходимо, да даде заключение по поставените в исковата молба въпроси, като посочи и как е усвоен кредитът, при депозит от 150 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.

2. Насрочва делото за 14.09.20208 г. -10,50 часа.

Да се призоват страните и в.л. (след внасяне на депозита)!

3. Приканва страните към споразумение, при постигането на което се дължи ДТ в по-нисък размер, избягват се излишни разходи и усилия, напрежение във връзка с разглеждане на делото в съответните съдебни инстанции.

4. Проект за доклад:

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр.чл. 9 и 10 от Закона за потребителския кредит - да бъдe прието за установено спрямо ответника вземането на  ищеца за сумите: 3975,80 леваглавница по 41 броя неплатени погасителни месечни вноски за периода от 01.04.2018 г. до 01.08.2021 г. по Договор за потребителки кредит № 2841365/15.08.2017 г., сумата 247,49 лева - възнаградителна лихва за периода от 01.04.2018 г. до 18.10.2018 г., сумата 325,51 лева – обезщетение за забава за периода от 01.04.2018 г. до датата на подаване на заявление в съда – 30.09.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 3420/2019 г. на ЯРС. В случай на отхвърляне на исковете се претендира осъждането на ответника да заплати сумите.

Исковете се основават на фактите, че между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и ответника е сключен на 15.08.2017 г. договор за потребителски паричен кредит № 2841365 за сумата 4000 лв., преведена по банкова сметка ***.08.2017 г.. Ответникът се е съгласил да погасява освен тази сума и такса за разглеждане на кредита от 120,00 лв., и застрахователна премия от 462,76 лв. Усвоената сума се олихвява с възнаградителна лихва, месечния размер на която е фиксиран за целия срок на договора. Възнаградителната лихва е в общ размер на 1198,84 лв. Общата сума, която кредитополучателят се е задължил да върне, е в размер на 5781,60 лв., която съгласно клаузите на договора за кредит е платима на 48 броя анюитетни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 120,45 лева, като първата погасителна вноска е дължима на 1.09.2017 г, а последната е с падеж на 1.08.2021 г.

Ответникът е платил сумата от 945,37 лв., с която са погасени, както следва: 606,96 лв. - главница, 325,09 лв. - възнаградителна лихва, 13,32 лв. –лихва за забава. На основание чл. 12, ал. 2 от Общите условия на договора за кредит, кредиторът има право да обяви вземанията си за предсрочно изискуеми при неплащане на две последователни погасителни вноски. Падежирали са обаче всички погасителни вноски.  Вземането е цедирано на ищеца, за което ответникът е уведомен.

Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, връчена на ответника по реда на чл. 47 ал.5 от ГПК.

В срока за отговор особеният представител на ответника оспорва исковете като неоснователни, като възраженията си основава на фактите, че договорът за кредит е нищожен на осн. чл.22 от ЗПК- не отговаря на изискването относно подписване на всяка страница от общите условия–липсват подписи на първа страница, нито е спазено правилото за минимален шрифт 12. Сочи неспазване на чл.11 ал.1 т.9-11 от същия закон.

В тежест на ищеца е да докаже валидното сключване на договора, възникването на процесните вземания и изискуемостта им.

В тежест на ответника е да докаже своите възражения за недействителност на договора, като не сочи доказателства, че шрифтът е по-малък от 12.

Препис от определението-на страните, а от отговора –на ищеца!

 

     

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: