П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 28 април 2017 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-22 състав в публично съдебно заседание на
двадесет и осми април две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НЕЛИ АЛЕКСИЕВА |
|
Секретар |
ТАНЯ ДИМЧЕВА |
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Алексиева т.д. № 5531 по
описа за 2016г.
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С.“ ЕООД –
редовно призован, не изпраща представител.
По делото е постъпила
молба от процесуалния представител на ищеца за оттегляне на предявените искове.
ОТВЕТНИКЪТ „Д.з.“ АД -
редовно призован, се представлява от юрк. Г., с пълномощно по делото.
НЕ СЕ ЯВЯВА вещото лице
М..
СЪДЪТ, като съобрази
молбата на ищеца за оттегляне на предявените искове и обстоятелството, че
същата е подадена преди провеждане на първото съдебно заседание по делото,
намира, че делото следва да бъде прекратено, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по т. д. № 5531/2016г. по описа на СГС, ТО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да
бъде обжалвано в седмичен срок, който за ищеца започва да тече от получаване на
съобщението за настоящото определение.
Юрк. Г. – Във връзка с
прекратяване на производството по делото, молим да ни присъдите направените
разноски, евентуално да освободите
внесената от нас сума за депозит за АТЕ в размер на 800 лева, тъй като
не е работено по автотехническата експертиза от вещото лице. Уведомявам Ви, че сме внесли и определената
от Вас сума за превод във връзка със съдебната поръчка, за което представям
доказателства в днешното съдебно заседание. Претендирам и юрисконсултско
възнаграждение, което моля да бъде изчислено по реда на ГПК - чл.78, ал.8.
СЪДЪТ намира, че по искането
за присъждане на разноски следва да се произнесе след като направи проверка
използвани ли са внесените от ответника суми за изготвяне на съдебно автотехническа
експертиза и за превод. Ако сумите не са използвани няма пречка внесените
разноски за изслушване на експертизата и за изготвяне на превода да бъдат
възстановени на ответника. Предвид обстоятелството, че видно от представената в
днешното съдебно заседание от ответника вносна бележка, сумата за превод е
внесена по сметка на преводаческата агенция и Съдът няма правомощия да освободи
внесената по тази сметка сума, указва на ответника да отправи искане до
преводаческата агенция за освобождаване на сумата.
Юрк. Г. – Още днес ще
се обадя на преводаческа агенция и ще уведомя своевременно съда за изхода от
искането ни за освобождаването на сумата, внесена по сметка на преводаческата
агенция.
След изготвяне на
протокола и получаване на информация от юрк. Г. относно обстоятелството върната
ли е на ответника сумата, внесена по
сметка на преводаческата агенция, делото
да се докладва в закрито заседание за произнасяне по искането на ответника за
присъждане на разноски, евентуално за произнасяне по искането за присъждане на
разноски в размер на дължимото юристконсултско възнаграждение и освобождаване
на внесената сума за депозит за АТЕ.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 15.08 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: