Номер 125707.10.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Варна4 състав
На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Атанас Т. Шкодров
Секретар:Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Шкодров Административно
наказателно дело № 20203110203409 по описа за 2020 година
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на П. Д. Т. срещу наказателното
постановление, издадено от началник на група към ОДМВР- Варна, РУ Аксаково Варна, с
което му е наложено административно наказание ГЛОБА.
Жалбата е допустима, подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
В жалбата се сочи, че на 11.01.2020г. било счупено задното стъкло на автомобила на
въззивника Т. и било отнето СУМПС. Въззивникът веднага подал заявление за издаване на
ново СУМПС. Мислел, че няма проблем да шофира с Удостоверението от ІІІ РУ ОДМВР
Варна. Формулира се искане за отмяна на наказателното постановление или намаляване
размера на наложеното административно наказание.
В с. з. въззивникът поддържа жалбата си.
По съществото на делото счита, че следва да се направи разлика между откраднато и
изгубено СУМПС.
Представител на органа, издал НП, не се явява. В молба моли съда да потвърди НП и
претендира разноски.
След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка :
На 03.02.2020 г. въззивника Т. управлявал л.а. „Мерцедес“ с рег. №ТХ8483ХВ по
общински път №ВАР2027, в община Аксаково , обл. Варна.
При управлението на автомобила в посока към изход към път 2 клас №29, на около
200 метра след центъра, въззивникът бил спрян за проверка от екип на Жандармерията.
При поискване на документите на въззивника било установено, че няма СУМПС за
категорията на управлявания мотоциклет.
Св. А. – служител на РУ Аскаково бил изпратен за съдействие на място. При
1
поискване на СУМПС въззивникът нямал в себе си и не представил такова. Св. А. извършил
справка и установил, че СУМПС е обявено за невалидно.
За установеното св. А. съставил акт за установяване на административно нарушение.
Като свидетел при установяване на нарушението бил вписан друг полицейски служител.
Въззивника Т. подписал акта за установяване на административно нарушение, вписвайки в
съдържанието му, че няма възражения. Възражение постъпило в тридневния срок, но било
преценено като неоснователно.
На 08.05.2020г. въз основа на съставения акт е било издадено и наказателно
постановление, видно от съдържанието на което административно наказващият орган
изцяло е възприел установената и описана в акта за установяване на административно
нарушение фактическа обстановка. Извършеното от въззивника е било квалифицирано като
нарушение по чл.150а ал.1 от ЗДП и на осн. чл.177 ал.1 т.2 предл.1 от ЗДП е било наложено
административно наказание глоба.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
събраните по делото писмени и гласни доказателства – показанията на св. А., депозирани в
хода на съдебното следствие; удостоверение от ІІ РУ ОДМВР Варна обяснение от
въззивника Т.; надлежно съставен АУАН и др.
За да се произнесе по жалбата, съдът взе предвид следното:
Съдът, предвид вмененото му задължение за цялостна проверка на атакуваното
наказателно постановление и АУАН констатира, че съставеният акт и въз основа на него
издаденото НП са съставени при спазване на процесуалните правила - и при съставянето на
акта за установяване на административно нарушение и при издаването на наказателното
постановление са спазени всички срокове и процедури по ЗАНН. Акта за установяване на
административно нарушение и НП съдържат реквизитите , изискуеми от чл.42 и чл.57 от
ЗАНН. Наказателното постановление е било издадено от орган, упълномощен за това със
Заповед на МВР, поради което същия се явява компетентен да издава наказателни
постановления за извършени нарушения по ЗДП. Административно наказващия орган на
база на събраните по преписката доказателства е направил единствения възможен извод за
извършено нарушение по ЗДП. Правилно е била преценена санкционната норма на ЗДП.
Съдът намери, че неправилно е бил прецизиран размера на наказанието „глоба“ над
минималния, предвид липсата на каквито и да било доказателства, установяващи завишена
степен на обществена опасност на нарушението или извършителя му.
В настоящия казус липсват данни въззивникът Т. да е извършител на нарушения на
правилата за движение по пътищата. Следва да се отчетат и мотивите му за нарушението –
тъй като считал , че след подаване на документи за СУМПС може да управлява МПС.
Предвид горното съдът намери, че адекватни на тежестта на нарушението и нарушителя
се явяват наказанията в предвидения в закона минимален размер и в този смисъл
наказателното постановление следва да бъде изменено.
Що се отнася до наведените с жалбата основания за отмяна на наказателното
постановление , съдът намери същите за неоснователни, предвид на следното:
Въззивникът сочи, че на 11.01.2020г. било счупено задното стъкло на автомобила му
и било отнето СУМПС. Въззивникът веднага подал заявление за издаване на ново СУМПС.
Мислел, че няма проблем да шофира с Удостоверението от ІІІ РУ ОДМВР Варна.
2
Горното по никакъв начин не представлява основание за отпадане на
административно наказателната отговорност на въззивника, доколкото по делото по
безспорен и категоричен начин се установява, че е управлявал превозното средство без
валидно СУМПС, което е било откраднато. Като правоспособен водач на МПС въззивникът
Т. познава законите във връзка с управление на ЗДП и в този смисъл следва да му е било
известно, че ще наруши закона, управлявайки превозното средство.
Мотивите на въззивника да извърши нарушението не могат да доведат до отпадане
на отговорността му, а се преценяват от настоящия съдебен състав като смекчаващо
отговорността обстоятелство и обуславят изменяне на наказателното постановление.
Изменяйки НП, съдът не възложи разноски.
Водим от горното, съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ НП № 20-0445-000207/08.05.2020г. на началник на група към ОДМВР- Варна,
РУ Аксаксово Варна, с което на П. Д. Т. е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 250 лева на осн. чл. 177 ал.1 т.2 предл.1 от ЗДП като НАМАЛЯВА размера на
наложеното административно наказание ГЛОБА от 250 лева на 100 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване
на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3