Решение по дело №115/2020 на Районен съд - Елена

Номер на акта: 51
Дата: 30 октомври 2020 г. (в сила от 17 ноември 2020 г.)
Съдия: Искра Стоянова Вараджакова
Дело: 20204130200115
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 септември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 5130.10.2020 г.Град гр. Елена
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Елена
На 30.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Пейо И. Приходков
Секретар:Светлана В. Пашова
като разгледа докладваното от Пейо И. Приходков Административно
наказателно дело № 20204130200115 по описа за 2020 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. М. О. – роден на **.**.**** г. в с. Б., общ. Елена, български
гражданин, с постоянен адрес с. Б. № 58, общ. Елена, живущ на същия адрес, с основно
образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № **********/**.**.**** г.
на МВР – Велико Търново, за ВИНОВЕН в това, че на 04.09.2020 г. в с. Б., общ. Елена не
изпълнил заповед за защита от домашното насилие (Заповед за незабавна защита по чл. 18,
ал. 1 от Закона за защита от домашното насилие № 58/02.09.2020 г. по гр. д. № 214/2020 г. на
Районен съд – Елена, влязла в сила на 02.09.2020 г., връчена на М. М. О. на 03.09.2020 г.) –
престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78А от НК го ОСВОБОЖДАВА
от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
– ГЛОБА в размер на 1000.00 лв. (хиляда лева), която да заплати в полза на държавата.
ОСЪЖДА М. М. О. да заплати направените разноски по делото на фаза досъдебно
производство в размер на 147.00 лв. (сто четиридесет и седем лева) по сметка на ОД на МВР
– Велико Търново.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВТОС в 15-дневен срок,
считано от днес.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: АНД № 115/2020 г. на ЕлРС


С Постановление от 15.09.2020 г. (№ 02665/2020 г. от 15.09.2020 г.) на РП – Велико
Търново е прекратено наказателното производство срещу М. М. О. от с. Б., общ. Елена за
извършено престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.
Представителят на РП – Велико Търново е приел, че са налице основанията на чл. 78 А
от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и за налагане на
административно наказание.
РП – Велико Търново, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.
Обвиняемият М. М. О. , редовно призован, се явява в съдебно заседание. Същият се
признава за виновен и излага, че отразеното в постановлението на прокурора е вярно.
Обвиняемият дава обяснения, съдейства за разкриване на обективната истина и проявява
критично отношение към извършеното деяние. Моли да бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание глоба, чиито размер да е
минималния.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
поотделно, прие за установено следното:
В Районен съд – Елена е образувано гр. д. № 214/2020 г. По същото е издадена заповед
за незабавна защита № 58/02.09.2020 г. С последната е задължен извършителят на домашно
насилие М. М. О. с ЕГН ********** от с. Б. № 58, общ. Елена да се въздържа от извършване
на домашно насилие спрямо съпругата си А.А.О. с ЕГН *********** от с. Б. № 58, общ.
Елена; отстранен е М. М. О. с ЕГН ********** от съвместно обитаване на жилището,
находящо се в с. Б. № 58, общ. Елена, считано от 02.09.2020 г. – датата на издаване на
заповедта на незабавна защита; забранено е на М. М. О. с ЕГН ********** да се приближава
до пострадалото лице А.А.О. с ЕГН *********** от с. Б. № 58, общ. Елена, считано от
02.09.2020 г. – датата на издаване на заповедта на незабавна защита; забранено е на М. М. О.
с ЕГН ********** да се приближава до жилището, обитавано от пострадалото лице А.А.О. с
ЕГН ***********, находящо се в с. Б. № 58, общ. Елена, считано от 02.09.2020 г. – датата на
издаване на заповедта на незабавна защита. Заповедта за незабавна защита е влязла в сила
на 02.09.2020 г. Същата била връчена на М. М. О. на 03.09.2020 г.
Обвиняемият М. М. О. живее в с. Б., общ. Елена. Същият е женен за А.А.О.. М. М. О. и
съпругата му нямат деца. Обвиняемият работи като земеделски производител. М. М. О. ,
след като на 03.09.2020 г. му била връчена заповед за незабавна защита № 58/02.09.2020 г.,
издадена по гр. д. № 214/2020 г. по описа на РС – Елена, напуснал жилището, находящо се в
с. Б. № 58, общ. Елена, от съвместното обитаване на което бил отстранен и му било
забранено да приближава, и се преместил да живее в леката си кола, която паркирал на
улица в с. Б., общ. Елена.
На 04.09.2020 г. вечерта обвиняемият М. М. О. решил да наруши издадената и връчена
му заповед за незабавна защита № 58/02.09.2020 г. по гр. д. № 214/2020 г. на РС – Елена,
като не се съобрази с нея и не я изпълни. В изпълнение на това си решение, М. М. О. на
04.09.2020 г. около 20.30 ч. влязъл през прозорец в жилището на съпругата си А.А.О.,
находящо се в с. Б. № 58, общ. Елена. Последната, виждайки действията на обвиняемия, се
1
изплашила и не посмяла да влезе в дома си. А.А.О. изчакала известно време и тъй като М.
М. О. не напуснал жилището, същата подала сигнал на тел. 112. Във връзка с подадения
сигнал полицаите Николай Христов Добрев и Бончо Недев Мянов, двамата служители на РУ
на МВР – Елена, отишли в жилището на А.А.О., находящо се в с. Б. № 58, общ. Елена,
където в една от стаите на къщата намерили М. М. О. . Последният бил отведен в РУ на
МВР – Елена и задържан.
На досъдебното производство е извършена съдебно-психиатрична експертиза,
изготвена от вещото лице д-р Тодор Цанков Митев. От заключението е видно, че
обвиняемият М. М. О. не страда от психично заболяване или умствена недоразвитост в тесен
смисъл на думата. При същия е оформена картина на емоционално волева неустойчива
личност с битова алкохолна консумация, без зависимост. Предвид психичното състояние и
особености на личността, Османов е разбирал свойството и значението на извършеното на
04.09.2020 г. и е могъл да ръководи постъпките си преди, по време и след деянието. С оглед
психичното и физическото си състояние Османов е могъл правилно да възприема фактите,
имащи значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях.
Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от събраните по делото
доказателства.
Съдът приема за установено, че обвиняемият М. М. О. е осъществил от обективна
страна престъпния състав на чл. 296, ал. 1 от НК. Същият на 04.09.2020 г. в с. Б., общ. Елена
не изпълнил заповед за защита от домашното насилие (Заповед за незабавна защита по чл.
18, ал. 1 от Закона за защита от домашното насилие № 58/02.09.2020 г. по гр. д. № 214/2020
г. на Районен съд – Елена, влязла в сила на 02.09.2020 г., връчена на М. М. О. на 03.09.2020
г.).
Деянието е извършено при пряк умисъл на вината. М. М. О. е разбирал свойството и
значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния му характер и последици и е
целял тяхното настъпване.
Обществената опасност на деянието не е висока. Същото се явява посегателство
спрямо обществените отношения, касаещи правосъдието.
Обществената опасност на обвиняемият М. М. О. следва да се преценява с оглед
чистото му съдебно минало. Същият е осъждан за престъпление общ характер, но по същото
следва да се счита за реабилитиран по право на осн. чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК. Обвиняемият не
оспорва фактическата обстановка, установена от органите на досъдебното производство и
възпроизведена в постановлението на прокурора. М. М. О. се признава за виновен, дава
обяснения, съдейства за разкриване на обективната истина и проявява критично отношение
към извършеното деяние. Обвиняемият е женен. Същият няма деца. Османов работи като
земеделски производител. Същият е с добра обществена характеристика.
Съдът счита, че са налице основанията на чл. 78 А от НК. За извършеното
престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три
години или глоба до 5000 лв. при умисъл. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че М. М. О. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание
– Глоба в размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на Държавата. Настоящата
инстанция намира, че наложената санкция с така определения размер на наказанието би
респектирала дееца Османов да спазва законодателството за в бъдеще и ще въздейства
възпитателно както на самия него, така и на останалите членове на обществото.
2
При този изход на делото М. М. О. следва да бъде осъден да заплати направените
разноски по същото на фазъ досъдебно производство в размер на 147.00 лв. по сметка на ОД
на МВР – Велико Търново.
В този смисъл съдът постанови Решението си.


3