ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7485
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:................
като разгледа докладваното от ................ Частно гражданско дело №
20221110150939 по описа за 2022 година
Производство по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.
При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на ................. К. против:...................
З. Б. У. с ЕГН**********, живееща в ..........................
Г. Н. У. с ЕГН**********, живеещ в .............................
Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение;
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжниците на 24. ХI. 2022 година;
В срока за възражение, изтичащ на 28. ХII. 2022 година, в съда постъпва молба от длъжника,
а
който възразява срещу заповедта по реда на чл. 414, ал. 1 от Гражданския процесуален
кодекс, твърдейки, че задължението е изпълнено в срока по чл. 412, т. 8 от същия кодекс.
Към възражението са приложени доказателства за изпълнението на задължението с препис за
заявителя – изходящ превод.
Длъжникът не излага доводи дали е давал повод за предявяване на вземането, нито по
възлагането на разноски за производството.
Възражението заедно с приложенията е изпратено на заявителя с указания, че може да
подаде становище в тридневен срок, като са посочени и последиците от неподаването на
становище.
Съобщението е връчено на заявителя на 06. I. 2023 година (петък, присъствен ден). По
силата на чл. 60, ал. 5 и ал. 6 от Гражданския процесуален кодекс тридневният срок следва
да изтече на 09. I. 2023 година (понеделник, присъствен ден).
На 09. I. 2023 година пълномощница на заявителя подава в съда становище, с което
потвърждава плащането.
Страните не спорят, че длъжникът е погасил цялото задължение чрез плащане както за себе
си, така и за съпругата си. Съдът не установи до никой от двамата длъжници да са изпращани
покани да платят задължението преди подаването на заявлението за издаване на заповед за
1
изпълнение. Следователно, те не са дали повод на заявителя за започване на производството.
Поради горното съдът намира, че следва да обезсили изцяло заповедта за изпълнение без да
присъжда разноски на заявителя.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ОБЕЗСИЛВА заповедта за изпълнение, издаден въз основа на нея на 11. Х. 2022 година по
частно гражданско дело №50939 по описа на Софийския районен съд за 2022 година.
2. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс на заявителя по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителя на електронния му адрес на основание чл. 50, ал.
5 от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
4. Връчването на съобщенията на длъжниците ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
1. Съобщенията ДА СЕ ВРЪЧАЕТ на адреса, на който длъжниците са получили преписи от
заповедта за изпълнение.
2. Ако някое от лицата не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението подлежи на обжалване с частна жалба по
2
реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”, пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3