Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
… юли 2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на дванадесети юли две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша
докладваното от съдията Радева т.д.№1331 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано по жалба на „С.А.“ ООД, ЕИК *******чрез
адв.Д.Е.срещу ОТКАЗ № 20190626142928-3
от 02.07.2019 година на Агенция по вписванията за вписване па партидата на
жалбоподателя промени, касаещи управлението и представителството на дружеството,
собствеността на капитала.В жалбата се твърди, че заявените промени са
настъпили преди промяната на разпоредбата на чл.129 ТЗ, поради което
изискванията на длъжностното лице към документите, приложени към заявлението,
установяващи тези промени, са незаконосъобразни.Моли съда да отмени атакувания
отказ е укаже на Агенцията да извърши вписване на заявените обстоятелства.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
От фактическа страна:
Подадено е заявление, образец А4,
вх.№20190626142928, обективиращо искане за вписване на прехвърляне на
дружествени дялове, извършено между съдружниците в това дружество, както
следва: К. Б. прехвърля на Д.Х.притежаваните от него 50 дружествени дяла, а
съдружникът Е.Х.прехвърля на съдружника Д.Х.притежаваните от нея 50 дружествени
дяла.Заявлението съдържа искане за промяна в представителството и управлението
на дружеството.Към заявлението страната е представила следните документи:документ
за платена държавна такса, декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ; адвокатско
пълномощно по смисъла на чл.25 ЗА; дружествен договор от 24.09.2013 година;
Молба от Д.Х.до дружеството за приемането и като съдружник в същото; договор за
продажба на дружествени дялове от Е.Г.Х.на Д.И.Х.от 11.09.2013 година с
нотариална заверка на подписите, извършена на 11.09.2013 година от нотариус Р.Д.,
рег.№ 274 на НК; пълномощно – нотариално заверено от съдружника К.Б.Б., със
заверка на подписа от 23.08.2013 година, с което упълномощава Е.Г.Х.да извърши
продажба на притежаваните от упълномощителя дружествени дялове от капитала на „СМО
А.“ ООД, ЕИК********; договор за продажба на дружествените дялове на К.Б.Б.,
чрез пълномощника Х. от 11.09.2013 година с нотариална заверка на подписите,
извършена на 11.09.2013 година от нотариус Р.Д., рег.№ 274 на НК; три броя
покани за ОСС, отправени от управителя Е.Х.до всеки от съдружниците, за ОС на
02.09.2013 година, получени, както следва: от А.Х.на 18.08.2013 година, от
съдружника К. Б. на 20.08.2013 година и от съдружника Х. на 12.08.2013
година.Заявителят е представил и протокол от проведено на 02.09.2013 година
ОСС, на което са приети решения за: освобождаване на Х. като съдружник, поради
продажба на дяловете и съгласие за тази продажба; освобождаване на Б. като съдружник,
поради продажба на дяловете и съгласие за тази продажба; приемане на Х.като
съдружник и освобождаване на Х. като управител на дружеството.Към заявлението
са представени три броя покани до съдружника М.Х., получена на 12.09.2013
година, до съдружника Д.Х., получена на 12.09.2013 година и до съдружника А.Х.,
получена на 14.09.2013 година, за свикване на ОСС за 24.09.2013 година с
посочен дневен ред- приемане на промени в дружествения договор; възлагане на
управителя за обяви този дружествен договор и други.Протокол от проведено ОСС
на 24.09.2013 година, на което е взето решение за заличаване в дружествения акт
на двамата съдружници и вписване на нов съдружник.Нотариално заверено
декларация от управителя на дружеството Д.И.Х., декларация по чл.142 ТЗ от
управителя Х.и декларация по чл.160 ТЗ от управителя Х..
Преценявайки допустимост и основателност на
искането, на 28.06.2019 година длъжностното лице дава указания на дружеството,
съобразно изменената норма на чл.129 и чл.137, ал.4 ТЗ да представят надлежни
доказателства за спазване на формалните изисквания на закона.Измененията на
закона са в ДВ, брой 105/2016година.по електронната партида на дружеството
постъпва обяснителна бележка от адвокат Енчев относно приложимото право към
момента на разпореждане с дружествените дялове и решенията на ОСС, представено
е и удостоверение, рег.№36715 от 15.11.2016 година от нотариус Р.Д. относно
продажбата на дружествените дялове на съдружника Б., че същият договор е под
рег.№30733 от 11.09.2013 година в общия регистър на нотариуса.На 01.07.2019
година длъжностното лице нови указания, а на 02.07.2019 година постановява
отказ за вписване на заявените промени.Мотивира този отказ с неспазване на
законовите изисквания по чл.129, ал.2 ТЗ, съобразно редакцията на закона – ДВ,
брой 105/2016 година.Поради липса на законови предпоставки, съгласно нормата на
чл.137, ал.4 ТЗ ( в редакцията на закона
– ДВ брой 105/2016 година) отказва да впише тези промени.
Жалбата е допустима – подадена в срок от надлежна
страна, имаща интерес от обжалването.
По основателността и.
По извършеното разпоредително действие с дружествени дялове от капитала
на „С.А.“ ООД, ЕИК********.
Вещно-прехвърлителният
ефект на двете продажба на дружествени дялове, които Х. и Б. са извършили на
11.09.2013 година, е настъпил след постигане на съгласие за това, обективирано
в договорите от 11.09.2013 година и липсата на вписване не води да противен
извод.Вписването е свързано с възможността за противопоставимост на извършеното
разпореждане, но по никакъв начин не влияе върху прехвърлителното действие на
продажбите от 11.09.2013 година.Съгласно нормата на чл.140, ал.4 ТЗ вписването
в този случай има освен своето декларативно действие и консолидиращ
конститутивен ефект, но само по отношение на третите за сделката лица. Договорът за продажба на
дружествени дялове е двустранен, консенсуален договор, който подлежи на вписване в ТР,
съгласно нормата на чл.129, ал.2 ТЗ. Вписването в Търговския регистър има декларативно
и доказателствено значение и представлява официално удостоверяване, че известно
подлежащо на вписване обстоятелство съществува.
Ефектът на вписването продължава до неговото заличаване чрез предвидения
специален способ - установителен иск по реда на чл. 431, ал. 2 ГПК (отм.), действащ
към релевантния за спора момент. По този начин публично-правният интерес,
свързан с вписванията, е ясно изразен –
така решение
№ 117 от 20.09.2013 г. по т.д.. № 1254/2011 г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС.След като
транслативният ефект на продажбите от 11.09.2013 година е настъпил, то не може
да се приеме, че заявената промяна касателно собствеността на капитала и
представителството не е настъпила валидно, преценката за което е в правомощията
на длъжностното лице по регистрацията.Ето защо, по виждане на настоящия състав,
неправилно длъжностното лице е постановило отказ да извърши вписването и.Преценката
за валидно настъпване на промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване се
извърщва въз основа на доказателствата и закона, действащ към момента на
сключване на сделките и вземане на решенията от компетентния за това орган.Представените
към заявлението документи удостоверяват, че е налице промяна в посочените
обстоятелства, настъпила е валидно и поради това подлежи на вписване.
Новата
правна уредба има действие занапред, следователно няма как същата да бъде
приложена по отношение на факта, настъпили преди изменението на нормата на
чл.129, ал.2 ТЗ и чл.137, ал.4 от същия закон.
Ето
защо жалбата се явява основателна и следва да бъде уважена.
При
изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
по жалба на „С.А.“ ООД, ЕИК *******чрез адв.Д.Е.срещу ОТКАЗ № 20190626142928-3 от 02.07.2019 година
на Агенция по вписванията за вписване па партидата на жалбоподателя промени, касаещи
управлението и представителството на дружеството, собствеността на капитала.
УКАЗВА на Агенция
по вписванията да извърши вписване на промените по партидата на „С.А.“ ООД, ЕИК
*******съобразно заявление вх.№ 20190626142928.
ПРЕПИС от
решението, което не подлежи на обжалване , да се изпрати на АВ за изпълнение.
СЪДИЯ: