Р Е Ш Е Н И Е
Номер 278 05.07.2019 година Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд, граждански състав
На пети юли две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
като разгледа докладваното от съдия Новаков
търговско дело номер 330 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалбата на „ПОФАР – ГСТ“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Хан Крум“ № 38, ет. 1 против
Отказ № 20190611114201-4/18.06.2019г. на Агенцията по вписванията, постановен
по Заявление вх. № 20190611114201 от 11.06.2019г. за вписване в Търговския
регистър на следните промени в обстоятелствата - заличаване на починалия
съдружник и управител З.С.,
приемане за съдружници на неговите законни наследници, преразпределение на
дружествените дялове между тях и избор
на нов управител, съгласно решения на общото събрание от 25.04.2019 г.
Заявлението е било подадено от адвокат, упълномощен от
новоизбрания управител А.Л..
Жалбата е подадена в срок и е допустима.
Отказът се основава на съображения, че на проведеното на 25.04.2019 г. общо събрание наследниците на починалия съдружник З.С. не били представлявани надлежно.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Дружеството „ПОФАР – ГСТ“ ООД е вписано в Търговския
регистър с капитал 4000 лева и съдружници К.Я.К. и З.И.С. с дялови участия съответно от 2480 лв. и 1520 лв.
От приложеното удостоверяване на наследяване, придружено с
превод от полски език (л.17-25), е видно, че съдружникът З.И.С.
(*** гражданин) е починал на 24.02.2018 г. и оставил за законни
наследници: съпругата си Б.М.С. и пълнолетните си деца К.А.С., К.М.Ч. и Т.Б.С.. Всеки от тях е с наследствена квота
от ¼.
Със споразумение от 24.04.2019 г. (л. 56), сключено в
обикновена писмена форма, сънаследниците са постигнали съгласие дружествените
дялове да бъдат преразпределени между тях в различно съотношение. Тъй като се
касае за разпореждане, водещо до промяна в произтичащите от наследяването
квоти, би трябвало да бъде спазена утежнената форма за действителност по чл. 129, ал. 2 от ТЗ. Поради
това съдът приема, че споразумението има само предварителен характер.
И в доктрината и в практиката се разграничава наследяването
на имуществените права по дружествените дялове от придобиването на членство в
ООД. Налице е и произнасяне по чл. 290 от ГПК – виж Решение №161 от 11.01.2011г.
по т.д. №28/2010 на ВКС, I търг.отд.
В случая трима от наследниците на починалия съдружник (*** и *** му) изобщо не са изразили желание да встъпят в членствени правоотношения с „ПОФАР –
ГСТ“ ООД. С пълномощно от 16.01.2019 г., заверено от полски нотариус (л.49-55),
те са овластили другия наследник – Т.С. да продаде имуществените им дялове. За
извършването на продажбите не е било необходимо упълномощителите първо да бъдат
приети като съдружници – хипотезата е разисквана в цитираното решение на ВКС по
чл. 290 от ГПК.
Вместо това обаче неясно как се е стигнало до свикване на общо
събрание на 25.04.2019 г. на което,
видно от представения протокол (л. 13-15) е било решено наследниците
на Збигнев Скшипик да бъдат приети за съдружници,
без те да са подали нарочни молби и без окончателно да са разпределили помежду
си наследените дялове. От друга страна на същото събрание е било одобрено прехвърленото
на посочените дялове на трето лице – А.Л., без да е представен и обсъждан договор по чл. 129, ал. 2
от ТЗ. Наред с това Л. е бил приет за съдружник, без да са
освободени праводателите му. На същото събрание Л.
е избран и за управител. Именно той е упълномощил адвокат за вписване на промените
в търговския регистър.
При тези данни съдът приема, че общото събрание от
25.04.2019г. не е било законно свикано и проведено. Приетите решения са взаимно
изключващи се.
Несъстоятелна е тезата на жалбоподателя, че Т.С. е можел да представлява останалите
наследници на починалия съдружник З.С. въз основа на коментираното пълномощно от 16.01.2019г.
Показателно е, че приемането на лицето А.Л. като съдружник не е било заявено за
вписване, а изборът му за управител очевидно е предполагал валидно възникнало членствено
правоотношение.
По изложените съображения атакуваният отказ за вписване на
заявените промени в търговския регистър следва да бъде потвърден.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20190611114201-4/18.06.2019г. на Агенцията по вписванията – Търговски
регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
СЪДИЯ: