ПРОТОКОЛ
№ 180
гр. Варна, 05.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милена Трифонова
при участието на секретаря София Н. Маринова
и прокурора В. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело
от общ характер № 20253110200855 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. П., редовно призован, явява се лично и с адв. П. В., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
При отсъствие на процесуални пречки за това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към проверка на самоличността на явилите се лица:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. П. - роден на 27.09.1991 г. в гр. Добрич, адрес гр. Варна,
ж.к. „*“ бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, български гражданин, средно образование, работи, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл.274, ал.1 НПК на страните се разясни правото им на отводи.
На основание чл.274, ал.2 НПК на страните се разясниха процесуалните им права.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
ОБВ. П.: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ докладва внесено споразумение за решаване на БП № 2035/2025 г. по
описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна.
На основание чл. 382, ал.5 от НПК съдът предлага на страните следните промени в
споразумението: 1. Премахване на клаузата, свързана с приложението на 343б, ал. 5 НК, като
страните следва да имат предвид, че решаването на въпроса с отнемането на МПС, което е
послужило за извършване на престъплението или присъждане на неговата равностойност,
когато то не е собственост на дееца, следва да се реши по реда на чл. 383, ал. 2 НПК с
определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, което подлежи на инстанционен контрол по Глава 21
НПК; 2. вещественото доказателство Dreger Drug Test 5000 следва да остане по делото и
след изтичане срока за съхранение, да се унищожи по надлежния ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля от текста на споразумението да
се премахне клаузата по чл. 343б, ал. 5 НК и да се включи предложената клауза относно
вещественото доказателство. Моля да го одобрите с така направените промени.
АДВ. В.: Моля да одобрите споразумението с предложените промени.
ОБВ. П.: Разбирам, в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Съгласен съм с предложените промени.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 382, ал.6 от НПК вписва
в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по БП № 2035/2025 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. В. Н. – прокурор при Районна прокуратура – Варна и
2
2. адв. П. В. от АК-Варна като защитник на ОБВИНЯЕМИЯ М. П. П. - роден на
27.09.1991 г. в гр. Добрич, адрес гр. Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“ бл.301, вх.5, ет.3,
ап.133, български гражданин, средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по БП № 2035/2025
г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Варна, водено срещу обв. М. П. П. за
престъпление по чл. 343б, ал.3 НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
Обвиняемият М. П. П. е ВИНОВЕН за това, че:
На 18.02.2025 г., на общински път VAR 2050, м-т „Бялата вода", общ.Белослав,
обл.Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „*" с peг.
№ В*, след употреба на наркотични вещества - канабис, амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред чрез техническо средство „Dreger Drug Test 5000" № ARSD-
0020 - престъпление по чл.343б, ал.3 НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.3 НК вр.
чл.55, ал.1,т.1 НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК обв. М. П. П. приема да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 НК, при изпълнението на наказанието лишаване от право да
управлява МПС следва да се приспадне времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред.
На основание чл.55, ал.3 НК не се налага наказание „глоба“.
На основание чл.67, ал.1 и ал.2 НК страните приемат, че няма да възлагат полагане на
възпитателни грижи спрямо обвиняемия през изпитателния срок.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство по делото Dreger Drug Test 5000 да остане по делото и
след изтичане срока за съхранение, да се унищожи по надлежния ред.
Обв. М. П. П. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на
422.22 лв. (четиристотин двадесет и два лева и двадесет и две стотинки) в полза на
държавата по сметка на ОДМВР – Варна.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
3
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. П. на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОР:……………
/В. Н./
ОБВИНЯЕМ:………….. ЗАЩИТНИК:…………..
/ М. П./ /П. В./
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и
не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24, ал.3 НПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. П. В. като защитник на обв. М.
П. П. и представителя на РП – Варна прокурор В. Н., със съгласието на обв. М. П. П..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №855/2025 год. по описа на
Районен съд – Варна, 23. състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:08 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4