№ 24967
гр. София, 16.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110124380 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 126909 от 09.05.2023г., подадена от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу А. Г. Т., с която са предявени положителни
установителни искове по реда на чл. 422 ГПК за установяване на вземанията, за които е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по гр.д. №
5811/2023г. по описа на СРС, 175 състав, а именно сумата 171,62 лева, представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019 г.
до 30.04.2020г. за имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Стрелбище“, бл. 100, вх. А, ет. 8, ап.
28, и сумата 79,98 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до
19.01.2023 г.
При извършената от съда служебна справка се установи, че с искова молба с вх. №
96572 от 16.05.2022г. ответникът в настоящото производство А. Г. Т. е предявила срещу
ищеца „Топлофикация София“ ЕАД осъдителен иск с правно основание чл.55, ал. 1, пр. 1
ЗЗД за плащане на сумата от 264,72 лева, представляваща надплатена сума за цена на
топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020г. за имот, находящ се в гр.
София, ж.к. „Стрелбище“, бл. 100, вх. А, ет. 8, ап. 28. В това производство А. Г. Т. твърди,
че не само не дължи суми на "Топлофикация София" ЕАД за посочения период и имот
съобразно издаваните от дружеството фактури, но е надплатила дължимото от нея, поради
което е налице подлежаща на връщане сума. Въз основа на исковата молба е образувано
гр.д. № 15873/2022г. по описа на СРС, 49 състав, което е висящо.
При така установените обстоятелства съдът намира, че предметът на осъдителния
иск, предявен от ответника в производството по гр.д. № 15873/2022г. по описа на СРС, 49
състав, включва предмета на настоящото производство, доколкото за да е налице подлежаща
на връщане сума съдът следва да установи, че липсват непогасени задължения за посочения
период и имот, каквито се твърдят в настоящото производство. В случая не е налице пълна
идентичност между двете производства, тъй като предмет на специалния установителен иск
по чл. 422 ГПК е преодоляване възражението срещу заповедта за изпълнение, респективно
снабдяване на ищеца с изпълнителен лист за признатите суми, а евентуалното отхвърляне
на по-рано предявения осъдителен иск на ответника не би удовлетворило претенцията на
ищеца по настоящото дело, тъй като влязлото в сила съдебно решение, с което той се
отхвърля, не е годно основание за издаване на изпълнителен лист в полза на „Топлофикация
София“ ЕАД. В такава хипотеза за „Топлофикация София“ ЕАД би съществувал правен
интерес от настоящото производство. Тъй като, обаче, производството по гр. гр.д. №
15873/2022г. по описа на СРС, 49 състав, обхваща съществуването на материалното право,
предмет на настоящия иск, спорът по посоченото дело се явява преюдициален и
производството по настоящото дело следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4
от ГПК до приключване на производството по него с влязъл в сила съдебен акт.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 24380/2023г. по описа на СРС, 175 състав, на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, до приключване на производството по гр.д. №
15873/2022г. по описа на СРС, 49 състав, с влязъл в сила съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2