П Р О Т О К О Л
10.10.2012 год. гр. Чирпан
Чирпански районен съд …………………….състав
На 10.10.2012 год.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН
АНДОНОВ
Съдебни заседатели: 1. Г.К.
2. И.С.
Секретар : Д.В.
Прокурор: ГЕОРГИ ВИДЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от Районен съдия Пл. Андонов
НОХД № 325/2012год. по
описа за 2012 година.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха :
ПОДСЪДИМ – А.М.И. – редовно
призован, лично се явява.
ПОДСЪДИМ – М.А.И. - редовно
призован, лично се явява.
ОБВИНИТЕЛ – РП
ЧИРПАН – представлявана от Районен прокурор Георги Видев.
ПОСТРАДАЛ – И.Б.И. - редовно призован не се явява.
РП - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните основания
на чл. 372, ал. 2 от НПК като следва да назначи служебен защитник на подсъдимите
М.А.И. и А.М.И., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимите М.А.И.
и А.М.И. адв. Д.И.Д. ***.
Съдът дава възможност на служебния защитник да се
запознае с делото.
РП – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице законни пречки да се
даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия А.М.И. – роден на *** ***. Жител ***. Български гражданин. Със
завършено начално образование. Не работи. Не е женен. Осъждан / реабилитиран по
право /. ЕГН ********** .
Разясниха
му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ А.М.И. – Препис от обвинителния акт и разпореждането съм
получил. Отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора няма да
правя. Признавам се за виновен по повдигнатото ми от РП Чирпан обвинение.
Сне се самоличността на подсъдимия М.А.И. – роден
на *** ***. Жител и живущ ***. Български гражданин. С основно образование. Не
работи. Не е женен. Неосъждан. ЕГН **********.
Разясниха
му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ М.А.И. – Препис от обвинителния акт и разпореждането съм
получил. Отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора няма да
правя. Признавам се за виновен по повдигнатото ми от РП Чирпан обвинение.
Адв. Д. - Г-н съдия, моите
подзащитни признават вината си и не оспорват фактите и обстоятелствата изложени
в обвинителния акт на РП Чирпан, щетите от престъплението са възстановени и ако
представителя на прокуратурата е съгласен, то моля да постигнем споразумение.
ПОДСЪДИМ – А.М.И. - Искам да
сключа споразумение с РП Чирпан.
ПОДСЪДИМ- М.А.И. - Искам да
сключа споразумение с РП Чирпан.
ПРОКУРОР – Считам, че са налице
условията за постигане на споразумение между подсъдимите А.М.И. и М.А.И. *** и техния
защитник. Моля съда да ни предостави време за обсъждане на условията и евентуално
сключване на споразумение.
СЪДЪТ, предвид изнесеното от
страните счита, че са налице условията за постигане на споразумение, поради
което следва да предостави време на страните за обсъждане на условията за
евентуално постигане на споразумение.
Съдът, прекъсва о.с.з. в 10.10
часа, с оглед евентуално постигане на споразумение.
Съдът, възобновява о.с.з.в 10,30часа.
Прокурор - Г-н съдия, постигнахме споразумение по
смисъла на чл. 384 от НПК с подсъдимите А.М.И. и М.А.И. и техния защитник.
Представяме Ви споразумението в писмен вид и Ви молим да го приемете и
одобрите.
Адв. Д. - Уважаем съд, по
предложение на РП постигнахме настоящото споразумение, между РП - Чирпан и подсъдимите
А.М.И. и М.А.И.. Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да
го приемете и одобрите.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА ИМ ПО НПК,
КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ: А.М.И. - Разбирам последиците от постигнатото споразумение.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. СъглА.съм със
споразумението. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: М.А.И. - Разбирам
последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. СъглА.съм със споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Ние страните се споразумяхме относно
следното :
Подсъдимият А.М.И.
се признава за виновен за следното:
На 11.01.2012г. в с. Свобода, обл. Стара Загора, в
съучастие с М.А.И., като съизвършител, чрез използване на техническо средство –
клещи е отнел чужди движими вещи: 25 метра оградна мрежа на обща стойност 37,50
лв. от владението на И.Б.И., без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като кражбата е извършена повторно, в немаловажен случай - престъпление по чл. 195
ал. 1 т. 4 предл. 2 и т. 7 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал.
2 във връзка с ал. 1 от НК.
ПР № БТИ21200024БКД
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното
престъпление е доказано и подсъдимия се признава за виновен.
Щети от престъплението - възстановени.
Налице
са основанията по чл. 384, ал. 1 от НПК за постигане на споразумение.
Страните по споразумението считаме, че на
подсъдимия А.М.И. следва да бъде
наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 2
и т. 7 във връзка с чл. 194 ал. 1 във
връзка с чл. 28 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК при
условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, като се отчита наличието на многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства -
обстоятелството, че същия не е осъждан, направените самопризнания,
тежкото материално битово положение на обвиняемия, проявената критичност към
извършеното от него деяние и твърде ниската стойност на вещта – предмет на
престъплението – с пъти под установената за страната минимална работна заплата,
а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца. Изтърпяването на така
наложеното наказание следва да се отложи на основание чл. 66 ал. 1 от НК с
изпитателен срок от три години. Възпитателната робата с условно осъдения да се
възложи на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за населеното място, в което живее
осъдения.
Подсъдимият М.А.И. се признава за виновен за
следното:
На 11.01.2012г. в с. Свобода, обл. Стара Загора, в
съучастие с А.М.И., като съизвършител, чрез използване на техническо средство –
клещи е отнел чужди движими вещи: 25 метра оградна мрежа на обща стойност 37,50
лв. от владението на И.Б.И., без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои - престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 2 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
ПР № БТИ21200024БКД
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното
престъпление е доказано и подсъдимия се признава за виновен.
Щети
от престъплението - възстановени.
Налице
са основанията по чл. 384, ал. 1 от НПК за постигане на споразумение.
Страните по споразумението считаме, че на
подсъдимия М.А.И. следва да бъде наложено наказание за извършеното от него
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 2 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК
при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, като се отчита наличието на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства - обстоятелството, че същия не е осъждан,
направените самопризнания, тежкото материално битово положение на обвиняемия,
проявената критичност към извършеното от него деяние и твърде ниската стойност
на вещта – предмет на престъплението – с пъти под установената за страната
минимална работна заплата, а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца.
Изтърпяването на така наложеното наказание следва да се отложи на основание чл.
66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години. Възпитателната робата с
условно осъдения да се възложи на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за населеното
място, в което живее осъдения.
Веществени доказателства – няма
Разноските от досъдебното производство в размер на
25 лв., както и разноските от съдебното производство следва да бъдат заплатени
от подсъдимите.
С П О Р А З У М Е Л И :
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………….......
ГЕОРГИ ВИДЕВ
ЗАЩИТНИК:…………………
адв. Д.
ПОДСЪДИМ:…………………
А.И.
ПОДСЪДИМ:…………………
М.И.
СЪДЪТ счита, че
по така постигнатото между страните споразумение е постигнато съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381 от НПК. Имуществените щети от престъплението
са възстановени. Престъплението е извършено от подсъдимите. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на
това и на осн. чл. 384 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА
постигнатото между РП - Чирпан в лицето на Районен прокурор Георги Видев,
подсъдимите А.М.И. и М.А.И. и защитника им - адв. Д. *** споразумение, съгласно
което:
ПОДСЪДИМИЯ - А.М.И. - роден на ***г***. Жител ***. Български
гражданин. Със завършено начално образование. Не работи. Не е женен. Осъждан /
реабилитиран по право /. ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 11.
01. 2012 г. в с. Свобода, обл. Стара Загора в съучастие с М.А.И., като
съизвършител, чрез използване на техническо средство – клещи е отнел чужди
движими вещи: 25 м оградна мрежа на обща стойност 37. 50 лв. от владението на И.Б.И.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е
извършена повторно, в немаловажен случай, поради което и на основание чл. 195
ал. 1 т. 4 предложение 2 и т. 7 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 28 ал.
1, във вр. с чл. 20 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, чл. 373 ал. 2 от НПК, при условията
на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК го ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, като изтърпяването на така наложеното наказание се ОТЛАГА на
основание чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЪЗЛАГА възпитателната робата с условно осъдения на
ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за населеното място, в което живее осъдения.
ПОДСЪДИМИЯ М.А.И. – роден на *** ***. Жител и живущ
***. Български гражданин. С основно образование. Не работи. Не е женен.
Неосъждан. ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 11. 01. 2012 г. в с.
Свобода, обл. Стара Загора в съучастие с Асен М.И., като съизвършител, чрез
използване на техническо средство – клещи е отнел чужди движими вещи: 25 м
оградна мрежа на обща стойност 37. 50 лв. от владението на И.Б.И., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание
чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение 2 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 20 ал.
2, във с ал. 1 от НК, чл. 373 ал. 2 от НПК, при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1
от НК го ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като изтърпяването
на така наложеното наказание се ОТЛАГА на основание чл. 66 ал. 1 от НК с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЪЗЛАГА възпитателната робата с условно осъдения на
ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за населеното място, в което живее осъдения.
ОСЪЖДА подсъдимите Асен М.И. и М.А.И. с п. а. и ЕГН
да заплатят по сметка на РС Чирпан направените по делото разноски, в размер на
25. 00 / двадесет и пет / лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес 10.10.2012 год.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 325/ 2012год. по описа на ЧРС.
Протоколът се
написа в с.з., което приключи в 10.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :......................
Съдебни
заседатели : 1......................
2.....................
СЕКРЕТАР:..................