№ 18251
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20221110112633 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** - редовно призован за днешно съдебно заседание,
представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Д. М. - редовно призована за днешно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. - редовно призована за днешно съдебно
заседание, не се явява.
От същата е постъпила молба от 11.07.2023 г., в която заявява, че не
може да се яви в открито заседание, тъй като е в планиран семеен годишен
отпуск до 19.07.2023 г. Не е изготвила експертизата, като моли да й бъде
дадена възможност да представи същата в срок до следващо съдебно
заседание.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 09.05.2023 г., връчено на страните.
Адв. М.: Поддържам иска така, както е предявен, моля да бъдат
допуснати приложените към него доказателства. Във връзка с проекта за
доклад - не възразявам, но искам да обърна внимание, че на стр. 2, т. 2 в
проекто-доклада е посочен договор за аренда, а тук се касае за договор за
наем и във връзка с посоченото в доклада представям и моля да приемете като
доказателство Наредба за базисни първоначални цени за даване под наем на
общинска собственост, която е приета с решение на Общинския съвет на ***
1
от 2013 г., твърдим, че с тази наредба е променен размерът на наемната цена.
На въпрос на съда адв. М.: Уточнявам, че договорът за наем на
земеделска земя, въз основа на който се претендират въпросните вземания е с
№ 62/14.02.2011 г., който е и приложен към заявлението по 417 ГПК, като в
заповедта за изпълнение от 27.09.2021 г. е допусната техническа грешка при
изписване на основанието, от което произтича вземането - договорът е
записан като № 62/14.02.2021 г., вместо от 14.02.2011 г.
Не водим допуснатите свидетели с оглед, че най-вероятно ще се отложи
делото, моля да ни бъде дадена възможност да ги доведем за следващо
съдебно заседание.
Адв. Р.: Поддържам заявения отговор, оспорвам предявените искове и
по основание и размер така както сме уточнили по периоди и основания. Не
възразявам да приемете Наредбата за базисните цени, която се представя
днес, като твърдя, че не е относима към спорните правоотношения, тъй като
Законът за арендните задължения предвижда евентуалната промяна да бъде
договорена допълнително между страните, каквото договаряне в случая
няма, т. е. наредбата не се явява относима към процесните задължения. Аз ще
ви помоля да заличите свидетелите на ищеца, тъй като не са уточнени фактите
и обстоятелствата, които ще се установяват с тях. Не възразявам по
уточнението, което направихме във връзка със заповедта за изпълнение и
датата на договора, въз основа на който се претендира плащане.
СЪДЪТ, след изслушване становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 09.05.2023 г., с уточнението, че се касае за договор за наем на
земеделска земя.
ПРИЕМА представената в днешно съдебно заседание Наредба за
базисните цени за отдаване под наем на общинска собственост.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде дадена възможност на ищеца до
следващото съдебно заседание да доведе допуснатите свидетели, както и на
вещото лице С. да изготви заключението по допусната експертиза.
Същевременно, с оглед направеното в днешно съдебно заседание
уточнение за допуснатата техническа грешка в заповедта за изпълнение по чл.
417 ГПК и като съобрази, че заповедното дело № 41231/2021 г. е
разпределено на 24 състав на СРС, съдът намира, че същото, ведно с
настоящото исково дело следва да бъдат изпратени на председателя на 24
състав на СРС за извършване преценка за провеждане на процедура по чл. 247
ГПК във връзка с издадената заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от
27.09.2021 г. съгласно гореизложеното.
С оглед обстоятелството, че делото не е изяснено от фактическа и
правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.09.2023 г. от 13:45 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени от днешно съдебно
2
заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице В. С..
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на 24 състав на СРС за
преценка за провеждане на процедура по чл. 247 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:01 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3