№ 974
гр. Варна, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20223100900024 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Уникредит Булбанк“ЕАД срещу
П. КР. П..
При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът
констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според броя на
ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата молба:
1. Да посочи датата, на която е настъпила предсрочната изискуемост, като съобрази
дадения с поканата 7-дневен срок за изпълнение, което обосновава настъпването й на
14.07.2021г.
2. Да посочи върху главница в какъв размер е начислена възнаградителната лихва в
размер на 1858.40 лева, като уточни с какво е свързана началната и крайната дата от
периода.
3. Да уточни по основание и размер претенцията за лихва в гратисния период в
размер на 207.30 лева, като се отстрани техническата грешка в петитума относно крайната
дата и се посочи точна година, да се обоснове с какво са свързани началната и крайната дата
на периода, да се уточни какво се влага в понятието „миграция“ и да се посочи върху
главница в какъв размер е начислена.
4. Да посочи с какво са свързани началната и крайната дата на периода на
претенцията в размер на 221.05 лева, както и да уточни върху главница в какъв размер е
начислена.
5. Да посочи по основание и размер главното вземане, върху което е начислена
претендираната неустойка за забава по чл.4.3. в размер на 805.75 лева, т.е. какви по вид и
размер компоненти включва „наличният кредит“, като уточни с какво е свързана началната
и крайната дата от периода.
6. Да уточни за какъв вид услуга се претендира такса в размер на 67.44 лева, с
посочване какви конкретно дейности включва, както и за какъв период е начислена и върху
главница в какъв размер.
1
7. Да уточни дали в претенциите по т.2-6 са включени суми, начислени след датата
на предсрочна изискуемост, като конкретизира на какво правно основание.
8. Да представи доказателства за доплатена по сметка на ВОС държавна такса в
размер на 149.72 лева.
9. Да посочи телефонен номер и e-mail на ищеца и на неговия процесуален
представител и да заяви дали изразява съгласие за връчване на посочения електронен адрес
при условията на чл.38 и чл.38а от ГПК, съгласно чл.127, ал.1, т. 2 от ГПК.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на
основание чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2