№ 45913
гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20241110152091 по описа за 2024 година
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА о.с.з за 13.02.2025г. –10.00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за
установяване недължимостта на сумата от 346,93 лева представляваща стойността на ВиК
услуги за периода от м.01.2016г. до м.07.2018г. за имот, находящ се в гр. *****************.
Ищецът твърди, че след направена справка в деловодство на ответното дружество
узнала, че спрямо нея са начислени суми за потребени ВиК услуги по отношение на
недвижим имот, находящ се в гр. *****************. Твърди, че не е потребител на ВиК
услуги по отношение на посочения имот, тъй като не е собственик или вещен ползвател.
Твърди, че фактурираните количества ВиК услуги не са реално доставени до имота.
Позовава се на изтекла погасителна давност.
Ответникът признава предявения иск. Не оспорва, че ищецът не е потребител на ВиК
услуги, както и всички останали твърдения, изложени с исковата молба. Навежда, че
процесната сума по никакъв начин не е претендирана за плащане от ищеца, поради което и
ответното дружество не е дало повод за завеждане на делото, съответно не следва да му
бъдат възлагани сторените разноски по арг. от чл. 78, ал. 2 ГПК. Претендира разноски.
По предявения иск правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК в тежест на ответника е да
докаже договорните отношения между страните за доставката на В и К услуги, установяване
на основанието, от което правото е възникнало, и неговият размер, както и обстоятелства,
1
довели до спиране/прекъсване течението на давностния срок.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищецът и ответника следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2