№ 83
гр. Плевен, 29.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
Членове:МАРИАН В. ИВАНОВ
ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ПЛ. ДИМИТРОВА
в присъствието на прокурора С. М. Г.
като разгледа докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно наказателно
дело № 20254400200322 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване
на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции
/ЗПИИСРРПОУНПМАС/.
Образувано е въз основа на искане на Окръжна прокуратура Северна
Нидерландия, съответно изпратено удостоверение по чл.6 от Рамково решение
на ЕС 2008/947/ПВР от 27 ноември 2008 година, за прилагане принципа на
взаимно признаване на съдебни решения и решение за пробация с оглед
упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните
санкции и съдебно решение на Съд на Северна Нидерландия, подразделение
Асен, пореден номер 6, постановено на 10.02.2025г. и влязло в сила на
25.02.2025г. по прокурорско дело №18-286109-24, пореден номер 6, спрямо
българския гражданин С. П. И., роден на ********** година, с ЕГН
**********.
Прокурорът изразява становище, че са налице условията за признаване на
чуждото решение. Счита, че се касае за адекватно престъпление по
българското законодателство по чл. 131, ал. 1, т.5а от НК и следва да се
признае пробационната мярка в размер на 120 часа безвъзмезден труд в полза
на обществото. За продължителността в размер на една календарна година.
Счита също, че следва да се приспадне задържането на осъдения в размер на 2
часа.
1
Осъденият С. П. И. - редовно призован от посочения адрес в гр. Плевен, не
се явява, поради което съдът разгледа делото при условията на чл. 16, ал. 2 от
ЗПИИСРРПОУНПМАС.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид приложеното по образец
удостоверение по чл.6 от Рамково решение на ЕС 2008/947/ПВР от 27 ноември
2008 година за ЗПИИСРРПОУНПМАС, относно българският гражданин С. П.
И. и придружаващият го съдебен акт, приложен на л. 12, както и останалите
доказателства по делото, намира за установено следното:
Спрямо С. П. И. е било постановено окончателно наказателно решение на
Съд на Северна Нидерландия, подразделение Асен, пореден номер 6, по
прокурорско дело №18-286109-24.
Видно от справката от НБД е, че осъденият е български гражданин с
постоянен и настоящ адрес в гр.*********, поради което и на основание чл.8
от ЗПИИСРРПОУНПМАС, компетентен съд е ОС-Плевен.
С. П. И., роден на **********година, в гр.Плевен, ЕГН **********, е
бил признат за виновен затова,че на 05.09.2024г., в E., община Х., е
малтретирал своята партньорка в съжителство, Т. Б. М., като няколкократно е
блъснал и ударил с кухненска лъжица и я е ритнал по краката.
Извършеното престъпление е квалифицирано като малтретиране на
партньор в съжителство по чл.300 от Нидерландския наказателен кодекс.С
решението на Нидерландския съд му е наложена алтернативна санкция-
наказание „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 120 часа,
която ще бъде заменена с 60 дни лишаване от свобода, ако безвъзмездния труд
не се положи или не бъде положен по надлежния начин. Приспаднато е
времето на предварителен арест в размер на 2 часа, като остатъка от
алтернативната санкция е 118 часа.
При така установеното от фактическа страна ОС-плевен намира , че са
налице условията за признаване и изпълнение на постановеното решение по
отношение на бълг.гражданин С. П. И., съобразно чл.14 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за
пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и
алтернативните санкции /ЗПИИСРРПОУНПМАС/.
Влезлият в сила съдебен акт на Нидерландският съд е окончателен по
смисъла на чл.3, ал.1, б.“г“, вр. с т.7 от ЗПИИСРРПОУНПМАС. Наложената
алтернативна санкция е в обхвата на чл.4, т.8 от
ЗПИИСРРПОУНПМАС.Фактическия състав на деянието, за което е осъден С.
И. покрива в най-голяма степен признаците на състава на престъплението и по
чл.131, ал.1, т.5а от Наказателния кодекс НК/ на Р.България, касаещо
причиняване на лека телесна повреда, по чл.130, ал.2 от НК, в условията на
домашно насилие, съответно налице е първото условие за признаване и
изпълнение по чл.14, ал.1 от ЗПИИСРРПОУНПМАС. Представеното
удостоверение по чл.6 от ЗПИИСРРПОУНПМАС, в превод на български език,
е пълно и е налице съответствие между него и съдебният акт на
Нидерландският съд.
2
Не са налице основания за отказ съобразно чл.15, ал.1, т.1-9 от
ЗПИИСРРПОУНПМАС. Осъденият С. И. е с постоянно местоживеене на
територията на Р.България и е безпредметно да се обсъжда хипотезата на
чл.14, ал.4 от ЗПИИСРРПОУНПМАС.
Окончателният съдебен акт на Нидерландският съд е във връзка с
деяние съставляващо престъпление и по българското законодателство по
чл.131, ал.1, т.5а, вр. с чл.130, ал.2 от Наказателния кодекс НК/ на Р.България.
Влязъл е в сила на 25.02.2025г., поради което не е изтекъл предвиденият в
чл.82 от НК давностен срок.
Не са налице и основания за отказ по чл.15, ал.1, т.10,12 и 13 от
ЗПИИСРРПОУНПМАС. Видно от приложеното удостоверението е, че
осъденият е бил призован лично за съдебното заседание на 07.09.2024г. и е
бил уведомен , за възможността да се произнесе решение ако не се яви на
съдебния процеса/буква „з“, т.3.1“а“/. Наложената алтернативна санкция,
съответства с пробационната мярка по чл.42а, ал. 2, т.6 вр. с ал. 1 от НК на
Р.България и е в рамките на предвиденият размер и по българското
законодателство. Престъплението е извършено изцяло на територията на
издаващата държава-Нидерландия.
Предвид изложеното, то налице са основания за признаване и изпълнение
на чуждото решение на държава-членка на ЕС, чрез адаптиране съдържанието
на алтернативната санкция.Пряко в този смисъл настоящият състав, счита, че
се касае за алтернативна санкция адекватна на наказание „пробация“,
съобразно чл.37, ал.1, т.2 от НК. При това положение, в съответствие с чл.5,
ал.1 от ЗПИИСРРПОУНПМАС и приложимото национално законодателство,
следва да се определи на осъдения съответстваща на определената от чуждия
съд алтернативна санкция, а именно пробационната мярка по чл.42а, ал.2, т.6
вр. с ал. 1 от НК-„Безвъзмезден труд в полза на обществото„ – в размер на 120
часа в рамките на 1 календарна година.
Предвид изложеното, следва да бъде признато решението на
Нидерландския съд за наложената алтернативна санкция, като се изпълни ,
чрез адаптиране на пробационната мярка по чл.42а, ал.2,т.6 вр. с ал. 1 от НК –
„Безвъзмезден труд в полза на обществото„ в размер на 120 часа, в рамките на
1 календарна година, от влизане на решението в сила-25.02.2025г. Видно от
отразеното в удостоверението е, че С. И., е бил задържан на 07.09.2024г., в
предварителен арест, за срок от 2 часа, което време следва да се приспадне от
наказанието безвъзмезден труд в полза на обществото, като остатъка е в
размер на 118 часа.
По изложените съображения и на основание чл.16, ал.7, т. 1 от
ЗПИИСРРПОУНПМАС, Плевенският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И ПРИЕМА за изпълнение съдебно решение на Съд на
Северна Нидерландия, подразделение Асен, пореден номер 6, постановено на
10.02.2025г. и влязло в сила на 25.02.2025 г. по прокурорско дело №18-
3
286109-24, като чрез адаптиране на съдържанието на наложената
алтернативна санкция-„безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на
120 часа, наложена на българския гражданин С. П. И. с ЕГН **********, му
ОПРЕДЕЛЯ пробационна мярка-„Безвъзмезден труд в полза на обществото“
за срок от 120 часа, за една календарна година, от влизане на решението в
сила-25.02.2025 година.
Приспада от размера на определената му пробационна мярка
„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ за срок от 120 часа, времето през
което е бил задържан , в размер на 2 часа.
Препис от решението да се връчи на засегнатото лице.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен
съд-В.Търново, в пет дневен срок от узнаването му.
На основание чл.16, ал.8 от ЗПИИСРРПОУНПМАС, след влизане на
решението в сила, да се информира компетентния орган на издаващата
държава - Нидерландия и Министерство на правосъдието на Република
България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4