ПРОТОКОЛ
№ 13143
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20231110209386 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СВИДЕТЕЛЯТ: Т. А. А., явява се лично с повереник адвокат З. В. –
САК с пълномощно по ДП, доведен от разследващ полицай И. И. при СДВР.
Производството е по реда на чл. 223 от НПК.
В СРС е постъпило искане от разследващ полицай при СДВР във връзка
с досъдебно производство № 513 ЗМК – 117/2021г., по описа на СДВР.
Искането е за разпит на СВИДЕТЕЛЯТ Т. А. А. пред съдия с оглед
закрепването на неговите показания и тяхното последващо ползване за
нуждите на наказателното производство. По делото няма привлечено
обвиняемо лице.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ: Да се даде ход на делото.
ПОВЕРЕНИКЪТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Т. А. А., роден на ...................г. в ................., българин, български
гражданин, осъждан, неженен, работещ, живущ в ........................ ЕГН
**********.
Съдът разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК.
1
СВИДЕТЕЛЯТ: Разбрах правата си.г
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да говоря истината.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
РАЗСЛЕДВАЩИЯТ ПОЛИЦАЙ : Запознат съм с правата по чл. 274,
ал.1 от НПК. Нямам искания за отводи на председателя и на секретаря.
Съдът пристъпи към разпит на явилия се свидетел.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ КАЗА : Не помня датата преди много
време се случи. Мисля че беше през 2020г. зимата беше. Отидохме с
въпросния Д. К. С. по пряко М.„Р.“ до неговия апартамент не знам кой
квартал се води до околовръстното, "М. л.", мисля че се казваше. И отидохме
до този апартамент аз, Д. П. и М. „Р.“. От ж.к.Младост тръгнахме с джип и
отидохме да запалим другата му кола. Той имаше „............“ в гараж, където се
намираше и отидохме да я подпалим. Отидохме с него там, видяхме, че там са
някакви хора, не ги познавам кои са. Видяхме ги там до блока не помня
точната бройка трима или четирима мъже. Колкото мен високи, млади на
около 30 години. Не помня с какво бяха облечени. До блока се срещнахме
там, където живее Д. С.. Аз бях отзад в автомобила. М. Р. караше автомобила,
а Д. П. беше до него. М. „Р.“ започна да спори с тези хора. Говореха си на
висок глас. Обясняваха се по-скоро спор на по висок тон. После какво казаха
не знам, но се сбутахме там до гаража. До гаража стигнахме аз, М. и другия
М., и още едно момче се качи май при нас. Някой от тези момчета което
взехме с джипа, с който пристигнахме беше един от тези от групата, с които
М. Р. спореше, и с които в последствие се сбутахме. Нямам спомен кой кого
бутна на мен никой нищо не ми е направил. Не помня и реплики мина много
време. Не видях никой да носи метална палка и нож. Никой не ми е насял
удари с метална палка нито на Д. П. и на Д. „Р.“ и на него. След това си
тръгнахме. Аз, Д. П. и М. „Р.“ си тръгнахме към М.. За другите не знам дали
са си тръгнали.
РАЗСЛЕДВАЩ ПОЛИЦАЙ - Нямам повече въпроси.
ПОВЕРЕНИКЪТ –Нямам въпроси.
Съдът намира, че поради липсата на допълнителни въпроси, следва да
се прочете разпита на свидетеля, като му се даде възможност, след неговото
прочитане, да направи допълнения или възражения, ако има такива.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
След като беше прочетен разпита на свидетеля същият заяви, че няма
възражения относно неговото провеждане и съдържание.
СТАНОВИЩЕ ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА РАЗПИТА:
РАЗСЛЕДВАЩИЯТ ПОЛИЦАЙ: Да се приключи разпита.
ПОВЕРЕНИКЪТ – Да се приключи разпита.
Съдът намира, че разпитът се проведе в съответствие с изискваният на
НПК. Показанията на свидетеля са дадени в спокойна атмосфера, без да е
упражняван натиск върху него. Въпросите, които се задаваха, не бяха
внушаващи, двусмислени и не навеждаха към отговори, задаваха се само
2
уточняващи и допълващи въпроси от страна на съда, повереникът и
разследващия полицай.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на разпита на свидетеля.
Поради изчерпване предмета на настоящото производство, същото
следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля Т. А. А..
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 9386/2023 г. по описа на
ти
СРС, НО, 111-състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3